輔警罵人與領導女兒吃空餉

7月21日晚7時許，交警“脫衣兇人”照有了最新進展，@德陽公安發布調查通報，稱在與車主爭執過程中，江虎脫下執勤制服，赤裸上身，語言和行為不文明，態度粗暴，嚴重損害公安機關形象，造成惡劣社會影響，即日起解除與輔警江虎的勞動合同關系。7月22日，《大河報》報道，在“就業難”的背景下，三門峽澠池縣教體局局長的女兒，竟然在上學期間就端上“鐵飯碗”。這個奇怪的現象經網友舉報后，當地紀委介入調查。21日，記者從三門峽市紀委獲悉，該教體局局長劉彥民被給予黨內嚴重警告處分。

一個四川的輔警，一個河南的教體局長，兩者距離甚遠；輔警罵人被解除勞動合同關系、教體局長因女兒吃空餉被黨內嚴重警告，事件也是風牛馬不相及，筆者之所以將其關聯起來，關鍵是兩人所受處分的迥異不能讓公眾信服。

先說兩人行為的危害程度，輔警罵人事件中，一是發帖曝光該事件的當事網友確實有錯在先，事后又斷章取義發布網帖，想以網絡的力量向這位交警施加壓力，結果卻被網友給看穿；二是這件事說到底并不是大事，年輕輔警脫衣“罵戰”，也無非是個性使然，是年輕氣盛的結果，并不值得上綱上線，所以網友也不想因此大加討伐，甚至力挺罵人輔警。對此，該輔警也對自己的行為進行了反思，表示以后不會再這樣莽撞。

而官二代吃空餉，看似占的是國家便宜，沒有危害到具體的個人，實則侵害的是廣大納稅人的稅款，損害的是國家形象，透支的是政府公信。特別是在大學生就業難的形勢下，教體局長女兒剛上大一就端上鐵飯碗。讓無爹可拼、遲遲謀不到理想工作的草根大學生情何以堪、作何感想？讓社會主義核心價值觀中的“平等、公正”何處安放？

再說兩人所受處分的輕重，輔警被解除勞動合同關系，實質上就是被開除或辭退，失去了飯碗。根據《紀律處分條例》的規定，嚴重警告是比警告稍重，比撤銷黨內職務更輕的處分。黨員受到警告或者嚴重警告處分，一年內不得在黨內提升職務和向黨外組織推薦擔任高于其原任職務的黨外職務。也就是說，該教體局長可以繼續當他的教體局長，一年后，也有可能繼續高升，女兒吃空餉絲毫影響不到其大好仕途。

輔警罵人真的造成了惡劣影響，非得解除勞動合同嗎？教體局長女兒吃空餉真的比輔警罵人的危害程度輕嗎？實則未必，輔警罵人事件中，被罵者有錯在先，且輔警也獲網友力挺，可以說其危害性并不大。而吃空餉事件除了侵蝕政府形象外，本身就是一種腐敗，背后還可能隱藏著更多的腐敗。試想，平民百姓的女兒，能夠吃到空餉嗎？毫無疑問，教體局長為其女兒能夠吃到空餉所進行的暗箱操作，涉嫌權權交易、玩忽職守、利益交換、侵權瀆職的可能性更大，一旦查實，就可能構成犯罪。而且，不上班領工資對教體局長來說，是否涉嫌貪污或者詐騙，這也是相關部門必須明確回應的。

輔警罵人遭解聘、領導女兒吃空餉僅受黨內嚴重警告，危害輕者受重罰，也有刑不上官員的嫌疑。這從根本上不利于樹立平等觀念，建立規則社會，也無法讓受罰者口服心服，關鍵是，對官員撓癢癢式的處罰不能有效警示他人，遏制腐敗。相關部門有必要制定統一、明確、可操作的公職人員違紀、違規懲處標準，避免操作中的適用混亂、輕重不一、隨意處罰。

老虎相繼落馬，蒼蠅多數被打，印證了中央嚴懲腐敗、從嚴治吏的決心。黨內嚴重警告處分不能為吃空餉事件畫上句號，相關部門理應根據現有線索深入挖掘其背后是否還存在違法犯罪行為。如果存在，必須依法處理，絕不能讓黨紀處分成為政紀處分乃至刑事責任的擋箭牌。