法官借斷案“奪妻占財”需法律定性

永州一對夫妻到法院鬧離婚，法官審理后判這對夫妻離婚，并對其共同財產債務進行分割：女方獲得房子、地皮等家庭財產；男方則獲得女兒的撫養權，以及未還清的貸款等家庭債務和債權。而讓男方頗感離奇的是，判決生效后，審理法官隨后調任該院執行局，對判決中涉案財產采取強制執行措施，數月后與女方登記結婚。永州市中級人民法院于7月14日開庭重審了這起離奇的離婚案，將擇日宣判。（7月22日《三湘都市報》）

男女雙方打官司離婚，女方分到了家庭財產，男方分到了債務和孩子的撫養權，按照常理，離婚案如此判決確實不太尋常，讓人覺得判決不公，有貓膩。尤其是半年之后，離婚官司的女主角與斷案法官結婚，就更讓人覺得不可思議，確實很容易給人一種法官借斷案“奪妻占財”的感覺。但是，當事法官究竟有沒有“奪妻占財”，不能憑借感覺下結論，必須交由法律定性。

首先，可以確定的一點是，法官借斷案“奪妻”的論斷不成立。男女雙方離婚之后都有再婚的權利，斷案法官也有追求女方的自由，斷案法官是在女方離婚之后與之結婚，這樣的婚姻本身并無不法。最關鍵的是，女方離婚行為本身與斷案法官沒有直接關系，不是斷案法官介入導致了男女雙方離婚，而是男女雙方因為自身矛盾才導致離婚。換句話說，即便法官借斷案與官司的女主角相勾搭，也縱然他們結婚存在利益輸送，但在法律上不能定性為法官借斷案“奪妻”。

其次，從表面上看，在離婚官司中獲得財產的女方與斷案法官結婚，斷案法官就憑空獲得了巨額財產，看上去是占有了女方的前夫的財產，可以稱為法官“占財”。但是，從法律層面說，斷案法官與在離婚官司中分得財產的女方結婚，并不意味著斷案法官占有了女方及其前夫的財產。按照婚姻法規定，女子在離婚官司中獲得的財產，再婚之后屬于個人的婚前財產，而不屬于夫妻共同財產。斷案法官與之結婚，并沒有就此獲得女方財產的分配權，只享有繼承權。假如兩人離婚了，財產也全部歸于女方。

在這起事件或者案件中，核心問題只有兩個，一個是這起離婚官司的判決是否不公，另一個是法官在判決離婚官司中，與女方是否存在利益輸送。如果離婚官司判決不公，應當重新判決，糾正錯誤的判決。如果離婚官司判決存在利益輸送，就必須依法追究斷案法官的法律責任，將其繩之以法，這一切都有待離婚官司重新判決之后來確定。

事實上當最終結果還沒有出來之前，公眾就一片倒的定性為法官借斷案“奪妻占財”，歸根結底是當前司法腐敗還很嚴重，公眾對司法非常的不信任，“吃完被告吃原告”是很多人對法官的刻板印象。所以，很容易在事實真相沒有查清之前，就認定法官是“奪妻占財”。可以說，公眾對司法的不滿和不信任，比法官借斷案“奪妻占財”更嚴重，如果最終確定法官借斷案“奪妻占財”，對司法公信力將會造成更大的沖擊。