別把孩子還給“虎毒食子”的父親

6歲男孩楊勇自稱常被爸爸打，離家出走后，被送到漳州市福利院。這兩天，楊勇暫留福利院。不過(guò)，讓工作人員吃驚和心疼的是，楊勇身上有二十六七處煙頭燙傷的疤痕，左腿上還有一處被鐵棍打出的淤青。此后，市福利院多次溝通，楊德華終于答應(yīng)今天接兒子回家。（7月25日《海峽都市報(bào)》）

離家出走的小男孩，不愿意跟父親回家，因?yàn)榧也怀杉遥植皇前郑硇膫诙荚诘窝Ｒ粍t，父親用煙頭燙，用鐵棍打，因?yàn)椤安宦?tīng)話不打不行”。這哪里是連心的父子，更像是不共戴天的仇敵。二則，單親家庭，五個(gè)孩子，平時(shí)的生活質(zhì)量之低可想而知。還需要成人照顧的兒童，卻要照顧兩個(gè)妹妹，遠(yuǎn)超兒童能力范圍，這也是長(zhǎng)期的虐待。三則，家長(zhǎng)打孩子既傷在身更傷在心，不光打沒(méi)了童年，更讓情感和心理出現(xiàn)殘缺。

可讓民眾揪心的是，即便小男孩的爸爸醉醺醺的，即便他說(shuō)了不打孩子還是打，即便他戲謔地要把孩子送給記者，福利院還得把從虎口逃出的小男孩再送回去。人人都覺(jué)得小男孩可憐，此時(shí)卻無(wú)能為力。因?yàn)椋瑹o(wú)論是法律原則還是現(xiàn)實(shí)情況，未成年人的成長(zhǎng)都過(guò)分依賴家庭監(jiān)護(hù)，福利院和其他人無(wú)權(quán)干涉。說(shuō)到底，法律對(duì)未成年人的保護(hù)力度不夠，于情于理于法，爸爸把兒子打成這樣，應(yīng)當(dāng)報(bào)警，可這樣五個(gè)孩子就沒(méi)人管了，這是兩難困境。

這是因?yàn)椋B(yǎng)兒育女是我國(guó)數(shù)千年的傳統(tǒng)習(xí)慣，而國(guó)家和社會(huì)又缺乏相應(yīng)的監(jiān)護(hù)機(jī)制，兒童既是家庭成員，又是國(guó)家成員，如今卻只能片面強(qiáng)調(diào)其家庭的一面。也就是說(shuō)，國(guó)家監(jiān)護(hù)和社會(huì)監(jiān)護(hù)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還是形同虛設(shè)，兒童的成長(zhǎng)環(huán)境只能聽(tīng)天由命。

此時(shí)我們不得不佩服國(guó)外對(duì)兒童監(jiān)護(hù)之完善。西班牙華裔陳女士?jī)鹤影毣忌细忻埃勿饚椭鷥鹤訙p輕癥狀，在背部留下了紫紅色瘀點(diǎn)。第二天，老師發(fā)現(xiàn)瘀點(diǎn)并立即通知警察，孩子被兒童福利署員工帶走，隨后陳女士也被警察逮捕了。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的官司，她才奪回監(jiān)護(hù)權(quán)。

其實(shí)，我國(guó)已經(jīng)在深圳、廣州等地試點(diǎn)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移了，對(duì)家庭監(jiān)護(hù)不合格、不履責(zé)的監(jiān)護(hù)人，可以撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)權(quán)，并由兒童保護(hù)中心代養(yǎng)。而北京的試點(diǎn)則是“先代養(yǎng)后起訴”，對(duì)虐待兒童無(wú)視權(quán)利的父母，用法律追究責(zé)任。被爸爸用煙頭燙、用鐵棍打的小男孩，無(wú)論如何也不該再回到他的身邊，不僅如此，家里其他未成年人也應(yīng)該獲得幫助。看著未成年人的苦難而不拯救，是社會(huì)之恥，政府之恥，更是人性之恥！