處理人權(quán)問題的標(biāo)準(zhǔn)要公平

【如果真的重視人權(quán)問題，那我們就應(yīng)該更加公平地使用同一準(zhǔn)則。在去別人家指手畫腳之前，先看看自己家。我們不能一方面指責(zé)別人，另一方面對(duì)自己的問題視而不見。】

我第一次去中國是1984年，2009年后我每年至少去一次。每次回到德國，我都開始盼望下一次中國之旅。可以說，我在中國享受到了完全的自由，中國非常安全，它是世界上犯罪率最低的國家之一。我在中國可以與朋友們自由聊天，從來沒人跟我說禁止談?wù)撃膫€(gè)話題。

中國1978年改革開放后，在幾十年間實(shí)現(xiàn)了巨大飛躍，世界上沒有其他國家做到過這一點(diǎn)。現(xiàn)今，中國是一個(gè)開放的國家，積極參與國際事務(wù)，很多國家都依賴與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)后若沒有中國，德國很多大企業(yè)根本無法繼續(xù)生存。

每次德國政府代表團(tuán)訪問中國，德國媒體都會(huì)提到人權(quán)問題。我認(rèn)為，在不了解具體人和事件背景的時(shí)候貿(mào)然指責(zé)中國是不合適的。處理人權(quán)問題需要十分公平。中國沒有批評(píng)我們國家在人權(quán)問題上存在的問題，我認(rèn)為中國對(duì)待我們的方式更加得體。在人權(quán)問題上，我們國家也應(yīng)該更加細(xì)心、寬容，并采用一致標(biāo)準(zhǔn)。

人權(quán)問題對(duì)于各國來說都很重要，談?wù)撊藱?quán)問題應(yīng)在全世界使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。西方政府和媒體不斷指責(zé)中國的人權(quán)問題，我完全可以理解為何這會(huì)在中國引起不滿。我認(rèn)為反過來說，中國應(yīng)問問西方，你們的人權(quán)狀況是怎么樣的？

當(dāng)前，德國上下正熱議美國的監(jiān)聽丑聞，因?yàn)檫@嚴(yán)重侵犯了德國民眾的隱私權(quán)。德國民眾的隱私被監(jiān)聽、信息被收集，這也是人權(quán)問題。此外，德國所有黨派還就最近發(fā)生的德美間諜和雙重間諜話題進(jìn)行激烈討論，這是非常有必要的。

如果認(rèn)為人權(quán)問題是重要議題，那我們就應(yīng)該在所有地方進(jìn)行無差別討論，不能只對(duì)中國提，還應(yīng)對(duì)美國提，首先就要討論關(guān)塔那摩監(jiān)獄的問題。德國在美國也應(yīng)該提人權(quán)問題，很遺憾沒有這樣做。

如果真的重視人權(quán)問題，那我們就應(yīng)該更加公平地使用同一準(zhǔn)則，但是我們沒有這樣做。在以色列、巴勒斯坦、敘利亞、伊拉克以及諸多非洲國家，我們沒有去討論人權(quán)問題。印度號(hào)稱是世界上最大的民主國家，但那里強(qiáng)暴女性的問題非常嚴(yán)重，卻沒人把它當(dāng)人權(quán)問題提出來。德國有一句諺語：在去別人家指手畫腳之前，先看看自己家。我們不能一方面指責(zé)別人，另一方面對(duì)自己的問題視而不見。如果僅僅因?yàn)榕c他國在政治上有分歧就去指責(zé)他國的人權(quán)，那是難以令人信服的。

德國與中國不同，德國人不應(yīng)該指責(zé)中國沒有按照德國的方式行事。如今德中政府磋商機(jī)制非常好，對(duì)話才能保障真正的友誼。

（作者為德國普魯士協(xié)會(huì)主席）