三鹿董事長減刑緣由豈能成機密？

福喜劣質食材事件陰影未散。再過一個月，就是三鹿毒奶粉事件案發6周年。近日有消息稱，原三鹿集團董事長田文華“無期改判成有期，就是18年，再過兩三年就保外就醫”，但減刑的具體緣由，似乎成了一個不能對外公布的機密，就連減刑改判過程，也成了一個只有少數人參與的事件。（7月31日《重慶青年報》）

2008年爆發的三鹿奶粉事件，不僅使鼎盛一時的三鹿乳業集團轟然坍塌，也嚴重打擊了國人對于食品安全，特別是國產奶業的信心，其余波至今未能平復。作為當事人，田文華因此領受無期刑罰，雖然不算輕，但想到那些因喝三鹿劣質奶粉而遭罪的嬰兒，也只能說是罪有應得。

現在倒好，田文華僅僅服刑了6年，就又是獲得減刑，又是“再過兩三年就保外就醫”，而且還“這是大家都知道的”。如此“待遇”實在不能不令我們這些“不知道”的圍觀者心生狐疑：田文華憑什么獲得的減刑？減刑的理由是什么？其家人怎么就能肯定，再過兩三年田文華就能夠保外就醫？

要知道，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》對于適用減刑的情形，以及減刑年限都有明確的規定。雖然說，田文華減刑至18年，符合無期改判的最低年限，但如果沒有確切的理由同樣難以服人。更何況，從目前的相關報道看，田文華似乎也不符合《罪犯保外就醫執行辦法》所規定的準予情形，那么其家屬何以會做出“再過兩三年就保外就醫”的“預言”呢？此番的減刑背后，以及下一步的保外就醫規劃，是否存在違規操作的問題？

這并非輿論的無端猜測，而是因為我們看到，這些年，減刑、假釋、保外就醫等刑罰執行制度，屢屢為一些非富即貴者所利用，成為他們逃避、減輕法律懲罰的“幫兇”。如此一來，不僅當事人無需為自己的行為承擔對等的代價，而且也減損了法律的嚴肅性，使之無法對后來者起到必要的震懾作用。

或許是為了堵住這些漏洞，今年2月，中央政法委出臺意見，要求“廳級以上官員減刑假釋須向中央政法機關報備，縣級官員須向省級政法機關報備”，以求對過于隨意的減刑、假釋操作加以規范。田文華雖然說不是官員，但考慮到她原三鹿集團董事長的特殊身份，其減刑、保外就醫等同樣需經過嚴格的程序檢視，以防止可能存在的違規操作。像現在這樣，減刑改判過程只有少數人參與，減刑原因秘而不宣，只會加劇人們的無端猜測，如果事實真的如監所方面說的，“減刑完全按照流程辦理”，那么這樣做只會讓田文華難堪。

畢竟，三鹿奶粉案是中國食品安全史上的一個標志，對于該案當事人的任何判決、減刑，同樣也會在法治史上留下烙印。盡早公布田文華減刑的具體緣由，不只對田文華本人，對于提升司法的透明度、公信力同樣具有重要意義。否則，其所引發的輿論焦慮，或將演變成又一場“三鹿地震”，也未可知。