“因公犧牲”=“因公款喝酒身亡”？

——可不追究“喝酒死”者的責(zé)任，但也別隨意給“喝酒死”者戴上燦爛的光環(huán)。

一次看似平常的工作接待卻導(dǎo)致一名民警意外身亡。今年初發(fā)生在安徽祁門縣的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。7月28日，祁門縣公安局與意外身亡的民警朱璘親屬就補(bǔ)償事宜達(dá)成協(xié)議并簽字。祁門縣公安局局長(zhǎng)汪華峰稱，對(duì)朱璘之死是參照因公犧牲標(biāo)準(zhǔn)處理。（8月7日《北京晨報(bào)》）

“因公犧牲”是個(gè)褒義詞。為保衛(wèi)或搶救人民生命、國(guó)家財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)慷慨獻(xiàn)出生命的行為，稱為“因公犧牲”。想不到的是，“因公犧牲”被用在參與工作接待晚餐中“喝酒死”的民警朱璘頭上。“因公犧牲”被賦予了新的含意，成了“因公款喝酒身亡”，這樣的詞意顛覆，不僅是賠償或補(bǔ)償問題上的經(jīng)濟(jì)問題，更因?yàn)殛P(guān)系到那些真正“因公犧牲”者的名譽(yù)，關(guān)系著未來“因公犧牲”的認(rèn)定。

平心而論，朱璘之死，參與工作接待的人都會(huì)覺得有愧，而讓其親屬得到最好的補(bǔ)償，也算是對(duì)死者的告慰。不過，明明是“喝酒致死”，卻不惜毀掉“因公犧牲”這個(gè)詞語(yǔ)，這個(gè)動(dòng)靜有點(diǎn)兒大了。盛名之下，其實(shí)難副。“喝酒致死”的民警朱璘會(huì)因“因公犧牲”覺得愧疚和難安，真正“因公犧牲”的烈士、軍人等，恐怕也會(huì)因多了這樣一位“喝酒死”的靈魂而感到不滿與憤慨。

據(jù)報(bào)道，1月8日，祁門縣公安局金字牌派出所教導(dǎo)員康光輝與民警朱璘等5人到閃里派出所學(xué)習(xí)交流。當(dāng)晚，閃里派出所安排有13人參加的“工作晚餐”，共飲白酒6瓶、啤酒11瓶。就餐結(jié)束，朱璘下樓時(shí)突然往前倒，同行的另一民警沒拉住，朱璘就側(cè)著頭部著地。朱璘后被送醫(yī)救治，最終于6月13日去世。這樣的“工作晚餐”形式明顯違反規(guī)定，即使不處分，也不應(yīng)該對(duì)晚餐后倒下的朱璘以“因公犧牲”論。

紅花尚須綠葉扶持。朱璘“因公犧牲”，其他同事應(yīng)得到相關(guān)方面的嘉獎(jiǎng)才符合情理。可是，同樣是喝酒，死去的是“因公犧牲”，健在的卻受到各種處分。5月20日，祁門縣紀(jì)委、縣監(jiān)察局對(duì)沒有正確履行管理職責(zé)的教導(dǎo)員康光輝給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分和行政撤職處分，對(duì)閃里派出所所長(zhǎng)鄭小武給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分和行政撤職處分。讓死者親屬補(bǔ)償多一點(diǎn)，也不能把“因公款喝酒身亡”說成是“因公犧牲”，否則，太不嚴(yán)肅了。

過去也出現(xiàn)過因接待喝酒而死的案例，雖然賠償死者親屬會(huì)有太多的爭(zhēng)議，但對(duì)“工作餐”“喝酒死”，不能無(wú)原則地定性。如果“喝酒死”被認(rèn)定為“因公犧牲”，那可能因?yàn)椤鞍駱印钡牧α浚炀统鋈舾蓚€(gè)“因公犧牲”者；更關(guān)鍵的是，神圣的“犧牲”被用在了一個(gè)“喝酒死”的民警身上，不僅缺乏正義性，反而很荒唐。可不追究“喝酒死”者的責(zé)任，但也別隨意給“喝酒死”者戴上燦爛的光環(huán)。