官聲來自社會，而不是“圈內(nèi)”評價

天津市政協(xié)副主席、市公安局長武長順落馬后，對其仕途的回顧與起底紛紛展開。

武長順究竟是怎樣一個人，似乎并不容易下結(jié)論。有報道說，長期以來，武長順以“勤政、親民”的形象示人，在全國公安系統(tǒng)首創(chuàng)“大接訪”，對下屬十分和氣，是個“發(fā)明家”，有35項專利，被人們稱為“學(xué)者型官員”。但另據(jù)媒體披露，早在1992年初，天津整治娛樂場所時，武長順就被抓到與一名女性從事不正當(dāng)活動。至于他領(lǐng)銜發(fā)明的遍布天津的交通信號燈，在坊間的評價完全是另一幅光景，由于不帶秒數(shù)顯示，讓司機心驚肉跳，被天津的哥們諷為“武氏專利”、“創(chuàng)收項目”。

種種說法描繪出的是一個復(fù)雜的武長順，人們對他的評價不是眾口一詞。但仔細分辨，可以發(fā)現(xiàn)眾說紛紜中的微妙。“學(xué)者型”、“發(fā)明家”、“和藹”，這些評價多來自和他朝夕相處的人，其中多為他的下屬，而且只是落馬之前的說法。“武氏專利”、“創(chuàng)收項目”的評價之聲來自民間，在武長順落馬之后涌現(xiàn)出來。準確地說，在武落馬之前，他長期保有較好的官聲，坊間曾出現(xiàn)的一些抱怨，對他并沒構(gòu)成影響。

綜合一些反腐案例來看，有一些“老虎”曾經(jīng)有過不錯的官聲，但充其量，那只不過是官場聲譽，是同僚們的相互恭維與下屬的阿諛。這樣的“官聲”，來得容易，一舉一動都可以博得美名，喝彩總是伴隨左右，揮之不去。“學(xué)者型”、“發(fā)明家”、“和藹”，難道不是一些腐敗官員落馬前常見的評價嗎？在“老虎”的位置上，意味著有巨大的權(quán)能，意味著一切負面評價主動、自覺消聲，那些盡可能搭邊的美好詞被傾力搜索，積極獻上。

從坊間的角度看，其實對武長順的微詞早已存在。網(wǎng)絡(luò)上，不少人感嘆天津的信號燈沒少聽人罵。有人直言，關(guān)于信號燈，可以來天津問問的士司機們，特別惡心。甚至翻找?guī)啄昵疤旖蛘?wù)網(wǎng)，就有關(guān)于信號燈設(shè)計有嚴重問題的投訴。但一些時候，民間的抱怨總是微弱的、零星的，對于官員樹立的強大“官聲”，無法產(chǎn)生影響。也許“武氏專利”給當(dāng)?shù)厝藗兂鲂袔淼氖锹闊赡茏罱K又并不妨礙它成為專利，成為政績。

怎樣才能稱之為好官，這是一個值得反思的問題。“學(xué)者型”、“發(fā)明家”，一些光鮮的稱謂輕易贈上，但拿到坊間百姓那里去考考，可能馬上露怯。有時候，一個官員在他置身的官場，和他所處的地方，往往收獲著不同的評價。腐敗官員起底報道，仿佛揭示了真面目，產(chǎn)生轟動，但在當(dāng)?shù)亍⒎婚g，一些事跡人們可能早已知道。歸根結(jié)底，一個地方的民眾如何評價他們的官員，并對其官聲、仕途產(chǎn)生實質(zhì)影響？

民眾對“作秀”的把戲心知肚明，但從現(xiàn)實來看，一些官員作秀屢試不爽，更有甚者樂此不疲，靠作秀出政績，原因在于看穿其把戲的人們也沒辦法，他們的聲音太弱，于是作秀變得低成本、高收益。要聽到來自社會最多數(shù)人的聲音，那些腐敗官員的光鮮“官聲”，也將成為容易戳破的泡沫，不再那么容易好混跡。

□ 本報評論員 李杏