“產(chǎn)婦之死”，先別急著批評指責(zé)

8月10日，湘潭縣婦幼保健醫(yī)院一名張姓產(chǎn)婦，在做剖腹產(chǎn)手術(shù)時，因術(shù)后大出血不幸死亡。經(jīng)媒體報道《湖南一產(chǎn)婦死在手術(shù)臺主治醫(yī)生護(hù)士全體失蹤》，引發(fā)關(guān)注。起初輿論一邊倒向死者家屬，將矛頭指向當(dāng)事醫(yī)院，后隨著更多事實的披露，輿論開始反轉(zhuǎn)。（8月13日《法治晚報》）

從整個事件的即成結(jié)果來看，一個事先毫無癥狀、順利產(chǎn)下嬰兒的孕婦，卻在產(chǎn)后大量出血，最終“命喪”手術(shù)臺，這樣一個猝不及防的結(jié)果，著實令死者家屬和每一個有憐憫之心的公眾無法接受，產(chǎn)婦死的過程確實冤屈。

搶救無效的病人被孤零零得擺放在手術(shù)臺上兩個小時，醫(yī)護(hù)人員集體不見蹤影，想必每個病屬看到如此一幕，內(nèi)心都難以接受吧，而官方說法“搶救已完成，只是在休息室”似乎更有拿常規(guī)醫(yī)療程序推脫責(zé)任之嫌，該醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員工作中責(zé)任缺失、面對死亡毫無敬畏之心的態(tài)度又再次寒了社會和民眾的心。

慘痛發(fā)深思，產(chǎn)婦慘死在手術(shù)臺上，而醫(yī)護(hù)人員集體玩“躲貓貓”的行為，絕對值得嚴(yán)厲批評和聲討，可回歸事件發(fā)生的過程本身，是不是有幾點值得我們懷疑和再證實的地方呢？

為什么死者家屬強(qiáng)行進(jìn)入手術(shù)室，而醫(yī)生卻不在里面？按照醫(yī)院的常規(guī)程序，醫(yī)護(hù)人員要對在手術(shù)臺上死去的人進(jìn)行尸體護(hù)理后才會撤離，同時迅速將尸體運往殯儀館，因此，死者家屬要見到尸體更可能是在殯儀館。而此事件中孕婦死亡的兩個小時之內(nèi)卻還在手術(shù)室，到底是醫(yī)護(hù)人員責(zé)任感缺失所的緣故，還是家屬橫行阻攔的結(jié)果，亦或者部分媒體失真的報道？

家屬遲遲不肯簽字，是否嚴(yán)重貽誤了搶救時機(jī)，家屬是不是也該同樣承擔(dān)責(zé)任？從13點診斷羊水栓塞，到15時左右專家會診建議切除子宮，再到17時家屬同意簽字，在這長達(dá)4個小時的時段內(nèi)，家屬一直猶猶豫豫、沒有有效配合醫(yī)生工作，這是不是貽誤了搶救病人的最佳時機(jī)？同時，病人家屬在產(chǎn)婦危難之際“希望生二胎”的“荒誕期望”是不是也值得我們嚴(yán)肅詰問？

事件的真相還有待深入挖掘，我們?nèi)呵榧ぐ旱纳鐣兔癖姡跒檎虑楸瘧嵑痛笏僚叵耐瑫r，也請及時冷卻頭腦、站在客觀公正的角度認(rèn)真分析事件的每一個細(xì)節(jié)末梢，不要一看到事件標(biāo)題就拿出自己的“刻板印象”對醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員一頓嚴(yán)肅拷問，也請不要把病患家屬看成又一個蠻暴的“醫(yī)鬧爭端者”，成為部分失真報道的“輿論奴隸”，成為那個“無知的正義斗士”。

產(chǎn)婦死亡的方式值得我們每個人同情和惋惜，但千萬不要把所有的“死盆子”都主觀性地往醫(yī)院和醫(yī)生身上扣，而我們院方也請千萬深刻反思自己工作中的失職和面對病患家屬的淡漠態(tài)度，絕不要此類事件再來刺傷社會的良心。很慶幸我們的媒體正在進(jìn)步，輿論矛頭有所轉(zhuǎn)變。同時，我們真誠得希望每個公正的社會人能夠客觀負(fù)責(zé)、嚴(yán)肅認(rèn)真地去看待事件，給我們的真相盡早“撥云見日”一個順暢的環(huán)境。