公園“唐僧肉”須鎖進制度保險箱

“文化公園內的違建不止‘漢城’一處，展覽大樓也被城管部門查出加高加建違法建設！”昨日，廣州市政協委員韓志鵬前往文化公園取證并現場問責。面對公園接連被曝違建，廣州文化公園黨委書記葉高清向市民認錯道歉。（8月27日《廣州日報》）

先是曝出園內建成數碼電器城，又有大樓被查出加高違建，這幾天來文化公園成為輿論聚焦的中心點。政協委員“登門拜訪”，大批媒體長槍短炮之下，文化公園相關負責人公開向市民認錯道歉。應該說，態度是好的，回應也不可謂不及時。涉嫌違建的建筑將被收回還園于民，看起來也是一個可以接受的解決方式。但文化公園違建一事還有眾多疑點，追問不能輕易偃旗息鼓。

首先，公園出租部分年租金超過3000萬元，園方稱租金統一交給區財政，等到公園需要維護時再申請撥回。那么，到底撥回了多少款項，花在哪些地方，都應該拿出賬本曬一曬。公園用地、建筑本屬公共性質，公開因出租而產生的收益和支出，接受部門和群眾監督，這一要求并不過分。

其次，園內景點“漢城”占地6000多平方米，一年租金卻僅100多萬元，遠遠低于周邊電子城的租金水平。這一超出常規的低租金也應給出依據，出租是否依法依規？再次，則是公園出租營利的程序問題。文化公園管理方稱，早年對外承租政策上是允許的，并且經過了有關程序、報告請示。公園姓“公”是再淺顯不過的常識，要出租要變賣恐怕不能單憑管理方話事。文化公園方面所稱的“政策”到底出自哪一個文件或規定，報告請示又送到了哪些部門，反饋意見為何，都應該重新梳理一遍。

處在黃金區位、有地可開發的公園并不少，澄清文化公園不斷被蠶食全過程中的疑點，正是為了追問還有沒有更多的“文化公園”尚未引起公眾和媒體的關注。韓志鵬委員問，“文化公園是唐僧肉嗎？”從其區位優勢、用地空間來看，恐怕還真是不少人眼中的“唐僧肉”。只不過需要明確，這塊“唐僧肉”不是屬于某一個人或機構的，而是全廣州人的財富，處置也應當遵循相關法律法規，公開透明地進行。昨日傳來一則好消息，《廣州市公園條例（草案）》提交審議，其中便提出了對政府管理的公園禁止建設與公園功能無關的商業服務設施。只有將公園這塊“唐僧肉”鎖進制度的保險箱，才能避免更多“文化公園”在利益誘惑前淪陷。