放走老賴(lài)的法官通話記錄要查查

據(jù)媒體報(bào)道，8月15日，江蘇沭陽(yáng)縣法院執(zhí)行局王姓法官在將一名“老賴(lài)”送拘留所途中，接到電話干預(yù)后無(wú)奈放人。債權(quán)人汪先生追問(wèn)王法官是哪位領(lǐng)導(dǎo)打電話讓他放人的，王法官表示很為難：“（說(shuō)了這個(gè)事）到時(shí)候我就難做人。”王法官還解釋?zhuān)骸拔艺f(shuō)句客觀公正的話，我對(duì)我們的分管局長(zhǎng)還是比較尊重的，你對(duì)他了解不多，絕對(duì)不是你想象那樣權(quán)錢(qián)交易。”

雖然不能僅從當(dāng)事人的話得出結(jié)論，但要弄清真相也不難，我們不妨從王法官的通話記錄查起，以便將以下幾個(gè)問(wèn)號(hào)拉直：

其一，王法官真的接到神秘電話了嗎？不是對(duì)這位法官不信任，而是他不值得信任。一個(gè)法官就要嚴(yán)格執(zhí)法，拘留這位老賴(lài)是會(huì)有法律文書(shū)的，即使這位法官真的接到了神秘電話，就可以依據(jù)一個(gè)電話放人嗎？如果一個(gè)電話就可以放人，拘留的法律文書(shū)又算什么？不能?chē)?yán)格執(zhí)法的法官說(shuō)出的話語(yǔ)，我們不能輕易相信，是不是他自己當(dāng)家放的人，需要查一查。很簡(jiǎn)單，看看8月15日當(dāng)天這位法官的通話記錄就可以了。如果沒(méi)有他說(shuō)的這個(gè)電話，責(zé)任就要讓他來(lái)承擔(dān)。

其二，王法官接到的神秘電話是誰(shuí)的？假如，這個(gè)電話是真實(shí)存在的，那就需要找出這個(gè)打電話的人。無(wú)論是不是該拘留，都需要用事實(shí)來(lái)說(shuō)話。具體的辦法就是，找出這個(gè)打電話的人，讓他自己說(shuō)說(shuō)理由。如果是沒(méi)有達(dá)到拘留的標(biāo)準(zhǔn)，試問(wèn)當(dāng)初的拘留決定是如何拍板的？如果真的不符合拘留的標(biāo)準(zhǔn)，也請(qǐng)用法律的證據(jù)說(shuō)服公眾。只要你們的理由是充分的，我們就會(huì)是理解的。

其三，打電話者和老賴(lài)是什么關(guān)系？如果打電話者是真實(shí)存在的，這就需要確定此人和老賴(lài)的關(guān)系。這一點(diǎn)顯得尤為重要，是最關(guān)鍵的地方。如果說(shuō)，這個(gè)打電話的人和老賴(lài)之間沒(méi)有任何朋友或者是遠(yuǎn)房親戚關(guān)系的話，也只能算是工作的疏忽。但是，如果查明老賴(lài)的朋友的朋友和打電話者是朋友，如果查明老賴(lài)的親戚的親戚和打電話者是親戚的親戚的話，這就需要好好查處了。

其三，打電話者是否也受別人指使？實(shí)際上說(shuō)請(qǐng)電話若是真實(shí)的，打電話者未必就是元兇。可以指揮他的人有很多，只不過(guò)他有行使權(quán)而已。如果他是一個(gè)法院的中層干部的話，院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)都可以指揮他，單位的同級(jí)同事也可以委托他，甚至是當(dāng)?shù)卣念^頭腦腦以及其他單位的局長(zhǎng)們也認(rèn)識(shí)他。這就需要找到這個(gè)打電話的人，讓他說(shuō)清這個(gè)電話是他自己的決定還是被領(lǐng)導(dǎo)逼著打的。

其實(shí)，一切謊言都可以不攻自破。因?yàn)殂痍?yáng)縣法院已經(jīng)把老賴(lài)的妻子拘留，并且開(kāi)始尋找老賴(lài)了。如果這名老賴(lài)沒(méi)有達(dá)到拘留的標(biāo)準(zhǔn)，這事后的一切不就是違法的了嗎？

撥開(kāi)霧霾，需要我們從放走了老賴(lài)的法官的通話記錄查起。