侮辱罪兜不住“人肉”的法律底線

因懷疑顧客偷了一件衣服，廣東汕尾陸豐市一服裝店主蔡曉青將顧客視頻截圖發上微博求人肉搜索，兩天后該顧客不堪壓力跳河自殺。近日，汕尾市中院對該起人肉搜索案進行公開宣判，維持原一審以侮辱罪判處被告人蔡曉青有期徒刑一年的判決。

從法律的角度說，受害者的偷竊只是嫌疑，在未有定論下，任何人都沒有權力給她打上“小偷”的烙印；其次，偷竊行為只有警察才有處理的權力，店主唯一的權利是報警，由警方依法調查和處理，選擇“人肉搜索”本質是越權的挾私報復。可悲的是，諸多網友自覺不自覺成了制造悲劇的幫兇。

受害者不堪輿論羞辱的壓力，選擇了自殺，再次展現出“人肉搜索”對社會秩序的強大破壞力。相對于一條鮮活的生命，始作俑者被法院以侮辱罪判決一年徒刑，坦率地說這樣的代價實在是低廉得可憐。況且，侮辱罪并不是針對單純行為的罪名，而是針對行為后果的罪名，侮辱罪必須達到情節嚴重的程度才能構成本罪。個案的特殊性，便在于受害者自殺了，否則，始作俑者很有可能逍遙在法律的寬松之外了。

一系列“人肉搜索”事件，引發了社會關于立法禁止的討論，不過，如何立法禁止卻一直都有不小的爭議。比較有傾向性的觀點是制定和出臺《個人信息保護法》，用信息保護給“人肉搜索”裝上剎車。但是，“人肉搜索”侵害的是公民隱私權、名譽權等私權，真正需要兜牢的是權益不受侵犯的法律底線。相比較而言，這些私權不僅缺少專門的法律，并且現行的法律條文寬泛、粗疏，界限比較模糊，入罪、入刑以及主張民事權益的條件苛刻，保護失之于軟。

立法從來都無法禁止特定行為的發生，根本在于立法形成的違法成本，追責的便利程度，能否讓違法者的行為選擇有所顧忌。“人肉搜索”亦是如此，結束侵害公民隱私權、名譽權泛濫的窘境，根本的出路還是加強公民人身權利的法律籌碼和保護剛性。

摘編自9月9日《南方都市報》文/木須蟲