副市長失聯(lián)月余，誰走漏了風(fēng)聲？

14日起，有網(wǎng)帖爆料稱，洛陽市副市長郭宜品已失聯(lián)月余，當(dāng)?shù)鼐揭殉闪０附M進(jìn)行排查。目前，洛陽當(dāng)?shù)厣形淳痛税l(fā)布正式消息。不過，記者從多個渠道獲悉，此事基本屬實，當(dāng)?shù)卣M(jìn)行調(diào)查。（9月16日《京華時報》）

近年來，失聯(lián)與跑路一詞頻頻見諸于報端，當(dāng)事人大多是政要顯貴，某些官員猶如人間蒸發(fā)——突然說沒就沒了，具體原因地球人都能猜得出來，不就是因為聽到了某些風(fēng)聲，眼見到上面要采取行動了，于是一不做二不休，使出金蟬脫殼之計，率先溜之大吉。對此，官方抑或警方往往措手不及、束手無策。

洛陽市副市長郭宜品失聯(lián)一月有余，官方雖然沒有正式發(fā)布公告，但是記者打探到的消息與網(wǎng)上的傳言不謀而合。郭宜品有沒有涉嫌腐敗，即便官方不說，我們也明白了八九分。一個曾經(jīng)在述廉和黨風(fēng)廉政建設(shè)工作的測評中，兩項滿意度均為99.2%的官員，竟然“跑路”了，真是滑天下之大稽，這顯然是對某些部門習(xí)慣搞形式走過場一個絕妙的嘲諷。

對于郭宜品的為人，為何突然失蹤，即使眼拙的人恐怕都能看得出來，如果不是預(yù)感到要被雙規(guī)，他能從從容容、順順利利地在人們的眼皮底下失聯(lián)嗎？可見，他在某些要害部門必有眼線，換言之，必有人給其通風(fēng)報信。

與郭宜品同時失聯(lián)的還有其他兩名官員，只是，級別沒有副市長這么高罷了。我覺得，當(dāng)事人雖然跑路了，但官方對其立案調(diào)查不能停止，只要發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，有貪腐問題，完全可以擴(kuò)大“排查”范圍。最好以通緝的方式進(jìn)行，舉全國之力進(jìn)行排查直至追捕。要知道，這些嗅覺靈敏的官員不是傻子，龜縮在洛陽的可能性并不大。

還有一件事必須查辦，就是積極尋找線索，從某些要害部門內(nèi)部查起——究竟誰是“內(nèi)線”走漏了風(fēng)聲，這事關(guān)保密原則，事關(guān)黨風(fēng)正氣，必須嚴(yán)加查辦，追查到源頭。否則，官員失聯(lián)現(xiàn)象恐難絕跡。