縣官跨界任法院院長(zhǎng)，有違“司法底蘊(yùn)”

22日18時(shí)33分，浙江省政府新聞辦官微@浙江發(fā)布，發(fā)出了浙江省擬提拔任用省管干部任前公示，稱(chēng)該省省委研究決定，現(xiàn)任平陽(yáng)縣委書(shū)記王中毅擬提名為臺(tái)州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)候選人。公開(kāi)資料顯示，王中毅，1965年生，省委黨校研究生學(xué)歷，曾任溫州市環(huán)保局局長(zhǎng)、黨組書(shū)記，平陽(yáng)縣縣委副書(shū)記、代縣長(zhǎng)、縣長(zhǎng)等職。（9月24日南方都市報(bào)）

這是一則提拔任用省管干部的任前公示，對(duì)于這次擬被提拔的平陽(yáng)縣委書(shū)記王中毅來(lái)說(shuō)，提拔高升的喜悅與任前公示后的輿論沖擊，可謂是經(jīng)歷了冰火兩重天。在筆者看來(lái)，網(wǎng)友之所以對(duì)這位縣官的高升質(zhì)疑之聲陣陣，其實(shí)根本無(wú)關(guān)乎人品，無(wú)關(guān)乎人生攻擊，只關(guān)乎這位縣官的專(zhuān)業(yè)與“個(gè)人底蘊(yùn)”。

在公眾的傳統(tǒng)觀念中，不管是法院還是檢察院，司法系統(tǒng)內(nèi)評(píng)價(jià)一位好院長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，莫過(guò)于能夠準(zhǔn)確把握政策，具有全局意識(shí)，而對(duì)相關(guān)的辦案業(yè)務(wù)言之甚少。換言之，法院院長(zhǎng)只是一介行政色彩濃烈的行政職務(wù)。另外，根據(jù)《人民法院組織法》，也從未對(duì)法院院長(zhǎng)作出嚴(yán)格的任職要求，換言之并未明文禁止毫無(wú)法律背景和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的地方行政領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任法院院長(zhǎng)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這位平陽(yáng)縣委書(shū)記就任臺(tái)州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)一職，并未違反政策規(guī)定與公眾認(rèn)知。

但值得注意的是，隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，法學(xué)理論基礎(chǔ)與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)成為了勝任法院院長(zhǎng)的標(biāo)配與底色，具有法院工作背景與司法業(yè)務(wù)能力已經(jīng)成為了大勢(shì)所趨與工作必備，而法院院長(zhǎng)也不再是單純的行政職務(wù)，除此之外，還承擔(dān)著審判的職能。細(xì)究這位縣官的求學(xué)背景，即便系出省委黨校名門(mén)，也不乏研究生的高學(xué)歷頭銜，但實(shí)在與法學(xué)理論素養(yǎng)等司法專(zhuān)業(yè)能力扯不上關(guān)系。而先后任職溫州市環(huán)保局局長(zhǎng)、黨組書(shū)記，平陽(yáng)縣縣委副書(shū)記、代縣長(zhǎng)、縣長(zhǎng)等要職的完美履歷，也反襯出其缺乏司法從業(yè)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。套用部分網(wǎng)友的原話(huà)，這位縣官根本無(wú)任何“司法底蘊(yùn)”可言。試問(wèn)，如果這位縣官真要跨界擔(dān)任法院院長(zhǎng)，那案件討論時(shí)其能否發(fā)表出個(gè)人意見(jiàn)？能否提出有建設(shè)性的意見(jiàn)與建議？現(xiàn)實(shí)效果恐怕不容樂(lè)觀。

客觀而言，一介法院院長(zhǎng)承載著行政與審案的雙重職務(wù)已經(jīng)成為了社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。退一步說(shuō)，即便不用院長(zhǎng)親自辦案，親自審案，但至少要懂得最基本的專(zhuān)業(yè)業(yè)務(wù)，具有最基本的司法素養(yǎng)，不能一知半解，甚至一竅不通。否則，如何服眾？如何立信？

隔行如隔山。地方縣官跨界擔(dān)任法院院長(zhǎng)，就任易，勝任難，法院院長(zhǎng)的職位實(shí)在不該與司法業(yè)務(wù)剝離開(kāi)來(lái)，而應(yīng)成為業(yè)內(nèi)業(yè)外的集體共識(shí)。只有將司法底蘊(yùn)作為司法系統(tǒng)“兩院院長(zhǎng)”的標(biāo)配與底色，才能切實(shí)維護(hù)司法公正，為法治中國(guó)的建設(shè)步上發(fā)展的快車(chē)道兜底護(hù)航。