“給領導發短信被拘”讓誰反思

一名從事外貿生意的黑龍江商人，近日指責當地警方在他向相關部門遞交材料后將他拘留，他認為自己遭到了報復。這名商人稱在當地的一次招商中被騙，損失巨額財產，他因此實名舉報了此事，認為其中可能存在“保護傘”。黑龍江慶安縣警方表示，該商人王喜春被處以行政拘留十日，是因為他向縣市領導發威脅、恐嚇短信，干擾了他人的正常生活。（9月25日《南方都市報》）

發送威脅、恐嚇短信干擾他人正常生活的行為，確實涉嫌違法，被拘留純屬咎由自取?？闪钊瞬唤獾氖?，商人已因此被拘，涉事官員卻對此表示并不清楚。官員如此“心虛”的表現，讓公眾的好奇心更加膨脹。既然一對一發送的短信能被警方知曉，并且以此為由將商人拘留，涉事官員又怎會不清楚，煞有介事“安排警方人士給出答復”呢？

實際上，商人承認給慶安縣委書記等官員發了短信，但否認短信存在威脅、恐嚇的成分。他認為，之所以找政府解決此事，是因為在當地的招商項目中被騙。很顯然，該事件涉及兩個方面的問題。其一，商人發給領導的短信，到底是正常反映訴求，還是確有威脅恐嚇內容？如是前者，公民有向各級政府及領導反映問題和表達訴求的權利，政府和官員對此應持歡迎態度，有責任、有義務及時回復，并不遺余力為其解決問題。現在，很多地方公開了領導的聯系方式，目的就是為了暢通官民溝通渠道、更好地走群眾路線；如系后者，也應慎重對待，起碼應搞清楚對方為何行為偏激，并且其行為是否已經嚴重到了要交由警方處理的程度。若并非惡意為之，作為政府領導應具有一定的容人雅量，特別是動用警力應慎之又慎。其二，商人所謂的“招商被騙”是否屬實，特別是該項目是否確為政府招商引資的項目？如果是，政府必須為此承擔責任，而不能以任何方式逃避推脫。

短信是否有威脅、恐嚇成分，不妨請官員或當地警方曬曬商人發的短信，讓公眾判斷一下。同時，更應查明并公開：商人為何會給官員發短信，這背后還隱藏著什么深層次的問題。我們最不愿看到的，一是地方政府工作存在失誤，給百姓帶來了損失，卻不知反思；二是人為堵塞言路，造成官民溝通不暢，以至于激化矛盾、造成不安定因素；三是工作態度粗暴、濫用公權，甚至不惜侵犯公民的合法權益。倘若在這一事件中，政府與個人打嘴仗，僅停留在“自說自話”的層面，最后的結果，只能讓此次“短信事件”因為政府的某些行為，不僅讓個人受傷，更讓政府的自身形象受傷。