“禮尚往來”入刑不妨征求各方意見

刑法修正案（九）擬定新罪名“收受禮金罪”，以解決向官員進行情感投資的定罪問題，這是記者于昨天在北京舉辦的2014年大成律師事務所刑事辯護高峰論壇上獲知的消息。在該論壇上，與會者就目前賄賂案件的形式、認定等方面進行分析，并提出多項亟待出臺司法解釋進行規定的問題。（9月28日《京華時報》）

對刑法定期進行修正是一種社會進步，體現出法制的威嚴與剛性，因而，在新的司法條款出臺前，全國人大立法機構都要事先征求專家的意見，直到通過兩會代表們正式表決之后，才予以公布與實施。

這次“禮尚往來”入刑并非空穴來風，這是打老虎、拍蒼蠅向縱深發展的必然結果，體現了老百姓的情感與意志，因而當媒體透露出這種風聲時，馬上就受到了公眾高度關注。應該說，“禮尚往來”入刑的條件已趨于成熟，無論官方或民間的人士都并不感到意外，因此無需做過多的輿論鋪墊。

擬定“收受禮金罪”，使得禮尚往來不再成為某些官員逃脫懲罰的借口，但是在執法尺度的掌握上，似乎很難操作，畢竟禮尚往來屬于一種情感的交流，一種民間的風俗與習慣，官員也不例外，我們不能因為收受了禮金，就將正常的禮尚往來打入冷宮或者另類，更不能因此誤傷了廉潔從政的官員。

禮尚往來涉及到每一個人，特別是官場上的人，因此，在制定相關法律法規時，不妨征求公眾的意見與建議。一方面，可以搜集民間的智慧，另一方面，也可以起到宣傳的效果，專家們可以在民意的基礎上，制定出更加合乎情理、各方都能接受的細則。筆者有一個未必成熟的建議，收受禮金罪固然需要入法，需要追究收禮者的法律責任，但是對于送禮者也應較真。換言之，必須受到法律的懲處，這與行賄與受賄都入刑是一個道理。草民的建議權當是拋磚引玉，但愿立法機構能給民眾提供一個民意表達的通道，專家們別再閉門造“法”了。