村民哄搶本應(yīng)該事先筑好“防護(hù)墻”

盡管過去了兩天，但是兩位來自安徽的老人依然如同在噩夢中。11月7日晚，八旬老人李志昂跟老伴辛辛苦苦在長泰坂里鄉(xiāng)丹巖村黃西坑書庫，養(yǎng)了2年多的魚，遭當(dāng)?shù)匕賮砦淮迕窈鍝尅＃?1月10日《東南網(wǎng) 》）

辛苦養(yǎng)了三年的魚，卻被村民哄搶而光，一下子損失二十多萬，而村民搶起來一點(diǎn)都不留情，甚至要動手打老人。有的村民搶了一次，回去之后又來搶一次。憑幾個警察根本就阻止不了村民哄搶。

村民哄搶一萬斤魚，有“你搶我也搶”的心理，更有“法不責(zé)眾”的想法，以為反正大家都搶，自己搶了也沒有事，老人估算了一下，當(dāng)晚前來哄搶的男男女女、老老少少有百來人。可他們的行為早已經(jīng)觸犯了法律。其實(shí)，像這種哄搶場面我們實(shí)在不新鮮，車翻了，不是積極施救，而是先搶了再說，這種的場面可以冠之為“中國式哄搶”。這種哄搶，已經(jīng)觸犯了法律，可在現(xiàn)實(shí)中，卻并沒有高舉起法律的利劍，更多的是道德層面的譴責(zé)，自然不會有太大的效果。如果老人繼續(xù)養(yǎng)魚，可能仍然會遭遇哄搶，因?yàn)楹鍝尩某杀咎土恕?/p>

村民哄搶魚早就有苗頭。據(jù)丹巖村村主任楊石松稱。11月7日白天，有部分村民看到這里在撈魚，蠢蠢欲動。“當(dāng)時我發(fā)現(xiàn)這種情況，于是勸這些村民離去”，不過當(dāng)晚，這些村民不僅沒有收斂，而且還更大規(guī)模地來到這里哄搶。如果當(dāng)時村里采取措施，一方面加大宣傳力度，告誡村民哄搶是違法行為，另一方面村里應(yīng)該組織力量，以實(shí)際行動來保護(hù)養(yǎng)魚者的私有財產(chǎn)。私有財產(chǎn)是神圣不可侵犯的。而哄搶與搶劫沒有本質(zhì)區(qū)別，同樣也是犯罪，要受嚴(yán)厲的法律懲罰。

魚已經(jīng)被哄搶了，接下來的事是如何收場。如何杜絕以后再發(fā)生類似的事？誠然，這背后有村民法律意識弱的原因，但與當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有采取相應(yīng)的應(yīng)急措施也是有關(guān)聯(lián)的。現(xiàn)在警方雖然介入調(diào)查，但能否讓村民回心轉(zhuǎn)意，意識到自己的違法行為，恐怕也是個未知數(shù)。在我看來，老人的權(quán)利不可侵犯。這二十萬損失應(yīng)該有個說法，其一，要讓參與哄搶的村民受到法律的懲罰，如果能夠主動交錢的減少懲罰，對于帶頭哄搶的村民要嚴(yán)格按法律懲罰；其二，當(dāng)?shù)卮逦瘯凸膊块T也要承擔(dān)一定的責(zé)任，補(bǔ)齊老人的損失。

對于哄搶，要用法律嚴(yán)懲，但相關(guān)部門更要事先未雨綢繆，從而保障公民的權(quán)益。