對待“涉及干部新聞”態度應該更理性

11月16日下午，合肥市東至路一小區門口，一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進入小區，遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨后，女司機下車后與趙宗偉爭吵數分鐘并辱罵其是“看門狗”。63歲的趙宗偉倒地不起，后搶救無效身亡。該名女司機系安徽省教育廳的一名科級干部。目前，涉事者本人已暫停工作，正在配合調查處理。(11月18日 人民網)

毫無疑問，這樣的事件會成為輿論關注的一大熱點，因為“女干部罵保安‘看門狗’”已經有新聞價值，再加上保安被罵之后死亡，更能吸引眼球。這則新聞的首發媒體使用的標題是《安徽省教育廳女干部罵保安是“看門狗”，六旬保安氣絕身亡》，而一些網站在轉載時，卻修改成了《安徽女干部罵六旬保安“看門狗”將其活活氣死》。這樣的標題，的確更引人關注，但人為地夸大這兩個事件的聯系，卻顯得不太妥當。

保安之死發生在雙方爭執之后，很多人按常理判斷難免會將其聯系在一起，建立“因果關系”。而事實或許也確實如此。但在具體情況未曾明朗之前，就潦草地得出這樣的結論，頗有不負責任之嫌。女司機只是作為一個小區的住戶的身份和保安發生爭吵，而沒有動用職務權力干預此事，本是一場普通的民事糾紛，因為被扣上了“女干部罵死保安”的帽子，結果被討論的沸沸揚揚，甚至被一些媒體和人上升到干群矛盾上了。這樣反而不利于解決問題，最終對雙方當事人和社會都是一種傷害。

女司機受到制止后不僅不改正，反倒與保安發生沖突，的確顯示出個人素質問題，也可能還有一點點“特權意識”在作祟，但不至于因此上升到干群矛盾的高度。保安身亡也非該女子所能預料到的結果，在悲劇發生后，我們也相信她肯定也悔不當初，心理壓力挺大。這樣的情況下，言辭犀利的聲討只會激化矛盾。遇到事情，不管是當事人還是旁觀者，都要多從法律的角度考慮問題，而不是情緒化甚至預設立場。希望我們的媒體和社會公眾看待事情都能更加冷靜理性，在多了解事實真相的情況下再做結論，而不是妄加猜測，隨意討伐。