開警車練倒庫皆因制度剎車不靈

近日，有網友微博爆料：“一大媽開著警車在練車場練倒庫。”記者調查發現，涉事車輛系禮泉縣司法局史德司法所的警車。當事司法所所長趙戰峰事后解釋了兩種版本，稱當天車被朋友開到練車場。12月2日，經調查，開警車練倒庫的“大媽”為所長親妹妹，因公車私用，趙戰峰被停職。（華商報 12月3日）

開警車練倒庫，司法所所長的妹妹真是坑哥，雖然事后雙方都后悔不迭，但必須承擔后果。停職檢查反省和行政記大過處分，基本上宣告了趙所長政治生命的結束。其實，這是政府部門對公車私用的常規處理方式，雷厲風行，極其嚴厲，滿足了民眾的心理預期，接著讓正在醞釀的輿論關注戛然而止。

當此類事情頻繁發生，卻很容易小事化了，被當成雞毛蒜皮時，僅依賴技術和制度的約束，譬如安裝gps或拍賣公車，實際上起不了多大的作用。因為，隱藏在公車私用背后“一人得道雞犬升天”的慣性思維，依舊牢不可破。所長隨意將公車開回家中，其妹妹就想借機練練車，竟像開私家車一樣自然。其原因在于，因為公務需要而配備的警車，被所長和其家人當成了官員的基本待遇。他們覺得，包括公車在內的公共資源，只要在自己手里掌握著，就可以放心大膽地使用，親戚朋友也可以“利益均沾”。說白了，對親友來說，政府的便宜不占白不占，而所長等官員也能借公共資源維護人情往來。趙所長沒資格公車私用了，其繼任者就能吃一塹長一智嗎？

出現這種化公為私的怪現狀，皆因為處于權力底層的小官小吏，他們是分配公共資源的直接經手人，正所謂縣官不如現管，這一群體近水樓臺先得月，先滿足自己和身邊人，之后才是普通民眾。這是制度漏洞，更是人性漏洞。就拿此次公車風波來說，所長壟斷了司法所的一切，要想讓他不優先滿足私欲，在制度不完善的情況下，只能依靠個人的道德自律。可是，在足夠大的誘惑面前，道德能撐多久誰也不知道，別忘了所長為了減輕責任可是屢次撒謊，這是人性。只要想想，我們身邊官員有幾個不公車私用的，就能明了。

開警車練倒庫皆因制度剎車不靈。面對公車私用等官員侵蝕公共資源的事件，既要呼吁制度約束、技術管理，更要用詳細的規定明確，他們何時何地何事可以使用公車，可以接觸公共資源，什么時候不能，這樣更能效果。只有先從心理和現實兩個層面切斷公私不分的聯系，才能讓技術和制度約束發揮作用。反之，法律、制度、技術等方面的規定，只能成為官員公車私用的擋箭牌。