污染數(shù)據(jù)清澈 江河才可能清澈

日前，環(huán)保公益組織長沙曙光環(huán)保公益中心對外披露了湘江流域重金屬污染調(diào)查結(jié)果：郴州三十六灣礦區(qū)甘溪河底泥中，砷含量超標715.73倍；郴州三十六灣礦區(qū)甘溪村稻田　中，鎘含量超標206.67倍；岳陽桃林鉛鋅礦區(qū)汀畈村稻田鉛含量超標5.093倍。據(jù)了解，這是第一份湘江流域重點工礦區(qū)重金屬污染調(diào)查結(jié)果公布，官方對此暫無表態(tài)。

湘江流域集中了湖南六成人口和八成左右的經(jīng)濟總量，同時也承載了60%以上的污染。數(shù)十年的污染史與治理史相伴相隨，湘江至今仍是中國重金屬污染最嚴重的河流。但是，湘江流域重金屬污染到底嚴重到了怎樣的程度？說實話，這是公眾第一次看到詳細的污染調(diào)查數(shù)據(jù)——而且是出自民間環(huán)保公益組織。

早在2011年3月，國務(wù)院就正式批復(fù)了《湘江流域重金屬污染治理實施方案》，這是全國第一個由國務(wù)院批復(fù)的區(qū)域性重金屬污染治理試點方案。彼時，湖南省發(fā)改委有關(guān)負責人曾表示，力求通過5年到10年的時間基本解決湘江流域重金屬污染重大問題，力爭成為全國重金屬污染治理的典范。

2015年已近在眼前，砷超標715倍的數(shù)據(jù)，與“治污典范”之名卻相去甚遠。湘江重金屬污染的沉疴之痛猶在。資金短缺的問題，治污技術(shù)的問題，甚至基層重視不夠的問題，都一如從前。

應(yīng)當承認，湘江流域歷史久遠的重金屬污染治理，不可能一蹴而就，緩解它比消滅它要更為可行；但是，至少應(yīng)該有直面真實現(xiàn)狀的勇氣，至少應(yīng)該讓公眾知道具體的污染數(shù)據(jù)。否則，污染數(shù)據(jù)不明，必然意味著治理責任不明與監(jiān)督闕如。

一方面，重金屬污染土地分類和治理，需要有大量數(shù)據(jù)做支撐；另一方面，沒有安全的田間，就沒有安全的舌尖，公眾也擁有對“毒地”的知情權(quán)。美國環(huán)保署網(wǎng)站有張互動地圖，題目就叫“我所在社區(qū)的污染治理圖”，上面顯示了全美各類污染地塊的位置。相比之下，《湖南省土壤污染狀況調(diào)查報告》雖然早在2009年7月就已完成初稿，但至今遲遲未見公布。如果不是民間環(huán)保組織公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，誰也不知道眾所周知的湘江流域重金屬污染到底有多嚴重。

重金屬污染數(shù)據(jù)先清澈了，湘江才可能清澈。期待民間環(huán)保公益組織致力于“以更加完善的第三方數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)構(gòu)建一個公信平臺”的努力，能給政府治污帶來一些觸動。這既是一種倒逼、一種監(jiān)督，更是一種促進、一種助力。（福建日報）