年度人物評(píng)選 眼光可更多元

辭舊迎新之際，各大媒體和機(jī)構(gòu)又在琢磨著評(píng)選年度人物。日前，在全球頗具影響力的美國《時(shí)代》周刊已經(jīng)推出自己的年度風(fēng)云人物，即為抗擊埃博拉疾病作出貢獻(xiàn)的醫(yī)務(wù)人員和組織。其評(píng)選理由，在于“抗埃”人員甘于冒險(xiǎn)，勇于堅(jiān)持，冒著生命危險(xiǎn)奮斗在“抗埃”一線；稱“抗埃”人員有一顆“勇者的心”。

這聽起來充滿正能量。但眾所周知，《時(shí)代》自1927年開始評(píng)選年度人物以來，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)就從來不是所謂的“正能量”，而是看人物對(duì)世界產(chǎn)生的影響。所以其年度人物中既有殺人惡魔希特勒，也有被西方世界看作獨(dú)裁者的斯大林和薩達(dá)姆。當(dāng)然，在“中立、客觀”的標(biāo)榜中，媒體自身的價(jià)值取向其實(shí)也不含糊。

不知確切地從何時(shí)起，每年評(píng)選年度人物也成為我國主流媒體的重頭戲。其中央視的“感動(dòng)中國”節(jié)目或具一定代表性。按一定程序評(píng)選出來的“感動(dòng)中國”者，職業(yè)、年齡、性別不論，單看你在該年度中的所作所為是否體現(xiàn)和彰顯了國家宣示的核心價(jià)值觀。而媒體做此節(jié)目的最終目的，簡(jiǎn)單地說就是向社會(huì)釋放“正能量”。

現(xiàn)在清楚了，中美兩國主流媒體在評(píng)選年度人物時(shí)的價(jià)值取向是各執(zhí)一端，旨趣大異，而我個(gè)人以為，或也各有其短長(zhǎng)。新聞和歷史是同胞兄弟。以影響力為尺度的評(píng)選雖不與“正能量”掛鉤，但通過它卻可能對(duì)歷史走向看得更清楚。當(dāng)代作家李輝即以《時(shí)代》曾經(jīng)刊出過的（中國）封面人物及相關(guān)報(bào)道為線索，由此視角再現(xiàn)中國現(xiàn)當(dāng)代史，不無價(jià)值，引發(fā)關(guān)注。而以彰顯主流價(jià)值、釋放“正能量”為旨趣的評(píng)選，雖可在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生一定示范效應(yīng)，但最終能在歷史上留下什么卻很難說。更何況，一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的主流價(jià)值或“正能量”。在“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的年代，陳景潤(rùn)只能是白專典型。而現(xiàn)今諸如“民主、自由、平等、公正”等屬于社會(huì)主義核心價(jià)值的詞匯，曾幾何時(shí)則是聞之色變的禁忌。

就我的觀察，當(dāng)下官方推舉的（年度）人物，最顯著的是道德楷模，其次是各行業(yè)的成功人士。國家要富強(qiáng)，社會(huì)要和諧，這兩方面人士自是中堅(jiān)。但人是何等復(fù)雜的動(dòng)物，社會(huì)又是何等豐富的集合體，縱有“核心價(jià)值觀”來一統(tǒng)世道人心，但世界的開放、多元終為大勢(shì)；事實(shí)上，我們的“核心價(jià)值觀”也正是順應(yīng)時(shí)代變遷、統(tǒng)合世界先進(jìn)文化的產(chǎn)物。

忽然就想到愛因斯坦，他一向聲稱“興趣高于任何責(zé)任感”，直言其在科學(xué)上的大發(fā)現(xiàn)緣于不竭的好奇心。雖然他是舉世公認(rèn)的具有偉大人格的科學(xué)巨人，若將其放在我們當(dāng)前的宣傳語境下，諸如“興趣”“好奇心”一類視角沒準(zhǔn)會(huì)被慣常的宏大敘事所遮蔽。

評(píng)選年度人物，說到底還是為了關(guān)切“人的普遍問題”，辨識(shí)時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)或走向。故此，眼光還是多元一些的好。