限時廣場舞找到公眾需求公約數

《深圳經濟特區綠化和公園條例(草案)》在深圳市人大常委會網站上公開征求意見。《條例》稱,深圳將明確規定禁止在市政公園內建設賓館、酒樓、住宅、招待所、寫字樓、商場、會所等與其公益性質無關的建筑物。《條例》中還對公園管理中的噪聲污染進行約定,以后大媽們或許只能在早上7時至9時或者晚上7時至9時跳廣場舞了,并且還需要限定音量。（12月13日 新華網）

關于廣場舞，早就成為了公眾關注的“頭條”，圍繞不同群體之間的權利博弈，廣場舞一直都是一個難以解開的癥結。大媽們有健身需求，而其他公眾也有休息權利，兩個群體之間的沖突和碰撞，讓矛盾變得難以調和。可以說，深圳市出臺的《條例》，找到了不同群體之間需求的最大公約數，值得借鑒和推廣。

近些年來，由廣場舞引發的沖突越來越多。有向廣場舞大媽潑糞的，也有使用高音喇叭回擊的，還有發生肢體沖突的……對于廣場舞所產生的噪音，的確會對周圍居民產生巨大的影響，尤其是不分早晚的音樂聲，讓他人備受煎熬。但是，對于這種現象，不管是公民個人，還是管理部門，都沒有找到比較好的解決方法，沖突和矛盾依然持續。

應該說，缺乏制度規定，是廣場舞無序的重要因素。由于沒有依據，對于廣場舞所產生的噪音，相關部門并沒有適當的處罰權。而且，廣場舞人員眾多，在“法不責眾”的心態下，如何處罰、怎么處罰，儼然成為了最為現實的掣肘。反觀廣場舞上的大媽，她們也不知道何時該跳，何時不該跳，聲音又該調到多大。

事實上，不同群體擁有不同的權利選項，任何一方的權利都應該予以保障，不能為了某一群體的利益，而傷害了另一群體的利益。從這個方面而言，將廣場舞的時間界定在早晚兩個時段，實質上找到了不同群體之間利益的最大公約數。對于兩個時間段而言，不會影響到上班族、上學族等群體的休息。而且，大媽們對于跳廣場舞的剛需，也可以得到滿足，并沒有剝奪他們的權利。

其實，深圳市的《條例》，并沒有特別之處。只不過，該《條例》立足于不同群體之間的利益權衡，找到了一個合理的平衡點，讓不同的群體都能享受權利和承擔義務。可以說，廣場舞并不是洪水猛獸，只要能夠合理引導和管理，可以成為不同群體之間構建和諧關系的催化劑。

根本上來看，如果轉變思路，多站在不同的角度來考量廣場舞的利弊，就能夠找到合適的解決思路。假如，只是站在自身角度，而不換位思考，只能讓矛盾和沖突愈演愈烈。多一份理解，多一份溝通，其實擾民的廣場舞也能變為展現城市文明的一道靚點風景。