法治中國需要眾人拾柴

【有人說，上海法官鄒碧華之所以受到整個法律界的尊敬，得到社會廣泛的關注，與他所分工主管的上海司法改革試點有關，與當下“法治中國”建設有關。就在他離世前后的一周，復旦投毒案二審的子夜激辯，聶樹斌案的異地復查，呼格案的沉冤昭雪，讓人們既體味到司法改革的緊迫，也感受到司法改革的前行。而繼今年6月經中央批復通過試點方案、上海成為全國司改“排頭兵”后，半年來，又有6個省市的司法體制改革方案獲得中央批復同意。無論從力度還是廣度看，司法改革正在更大范圍內積極有效地推開。

改革的千針萬線，最終要靠擔當者牽引。十八屆四中全會給司法改革注入強大動力，激蕩起人們的法治夢、中國夢。面對這樣的改革大潮，能否把握歷史機遇、凝聚社會共識，如何推動司法改革、建設法治中國，不僅需要法律界人士認真探討、積極探索，也需要上自國家下至個人的同心向力，構建起共同體意識。這，或許正是我們要從“鄒碧華現(xiàn)象”中汲取的可貴力量。

——編者】

合力啃下司改“硬骨頭”

舒銳

很少有哪位法官在離去時，能夠像鄒碧華法官這樣得到如此贊譽和惋惜。這當然與鄒法官個人學識與人品有直接關系，更重要的，是引發(fā)了人們對司法改革的關注。

鄒法官是上海法院司法改革的主要“操盤手”，而上海正是全國司改的排頭兵。“出師未捷身先死”，人們?yōu)橹l(fā)出“船到江心，操槳者驟然沉默”的感嘆。實際上，法律人惜碧華，一定程度上，體現(xiàn)出他們對司改的思考，甚至是憂患意識。

新一輪司法改革的試點工作正在進行中，四中全會更對司法改革作出了戰(zhàn)略部署。今天的司法改革，涉及諸多“硬骨頭”，改革已不可能如改革初期那樣受益者廣泛，必然觸動部分既有利益。改革就是保護合理利益、剔除不正當既得利益。司改就是要讓法律共同體得到保障與尊重，讓普通民眾得到公正高效的司法服務。

知易行難，案多人少、待遇低、壓力大、得不到尊重，這是不少法院工作人員的直觀感受。如果說，鄒法官是為司改獻出生命的第一人，那么我們必須警醒，不能讓更多可敬、可愛的法官們以離開法院的方式為司改犧牲。而這需要靠職業(yè)保障、職業(yè)前景來實現(xiàn)。從這個意義上，司改成功不能通過法院一家之力而得以實現(xiàn)，更需要得到全社會的關注與支持。

干將莫邪，投爐問劍；碧華盡瘁，獻身司改。司法公正高效是關乎全體人民福祉的事業(yè)，但愿碧華法官的逝去能夠引起社會各界對司法改革應有的重視，讓我們攜手將其未完成的事業(yè)繼續(xù)下去，以慰天靈。

（作者為北京市西城區(qū)人民法院法官）

建立改革者共同歸屬感

宋通

鄒法官去世后，在媒體報道中看到他說過的一句話，頗能引發(fā)我的共鳴和思考。他認為，律師對法官的尊重程度，表明一個國家法治的發(fā)達程度；而法官對律師的尊重程度，則表明這個社會的公正程度。這提醒我們，在法官與律師之間，是不是除了“對抗”，還可以有“相惜”？而這種相惜，或許正是建立改革者之間共同歸屬感的體現(xiàn)。

在我的律師執(zhí)業(yè)生涯中，與法官、檢察官打交道可謂數(shù)不勝數(shù)，同行之間交流時，最常慨嘆的，就是律師辦案不易。一方面，是當事人和社會公眾對法律從業(yè)者不理解，甚至冷嘲熱諷；另一方面，則來自于法官和律師的關系。鄒法官的離去之所以在律師界引起震動，甚至包括許多未曾與之有接觸的律師，就是因為從他的身上，看到了跨越本職的法治精神。

全面推進依法治國是國家治理領域一場廣泛而深刻的革命，需要付出長期艱苦的努力。中國司法改革之路漫漫，需要包括法官、檢察官、律師、法學教授以及職業(yè)立法者、社會法律服務者等在內的法律職業(yè)共同體，一起為之努力和奮斗。法治文明是現(xiàn)代社會進步的表現(xiàn)，法律職業(yè)共同體的形成和完善是法治社會運行的載體。沒有法律職業(yè)共同體，何談法治？法治不成熟，亦難有發(fā)達的法律職業(yè)共同體。

律師界對鄒碧華法官的悼念和稱贊，讓“法律職業(yè)共同體”曙光微現(xiàn)。在全面推進依法治國和新一輪司改的大背景之下，構建一個趨于成熟和發(fā)達的法律職業(yè)共同體，必將成為司法改革和社會進步的重要一步。

（作者為北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會行政與政府法律顧問業(yè)務研究會主任）