關注“萬元羽絨服”到底有多可怕

“萬元羽絨服”事件一出，便一石激起千層浪，引起了廣泛的討論，這些評論里面不乏理性的質疑，但更多的還是 “查一查”的起哄。從“天價煙”到“微笑哥”，這幾年因為在公共場合“舉止不當”被關注，繼而被揪出貪腐事實的官員可謂數不勝數，當今政府對網絡監督空前重視，幾乎做到了有曝必查，而網民對監督的熱情也空前高漲，一經發現，死咬不放，不達目的，誓不罷休。這一方面是網絡監督取得的勝利和長足進步，另一方面也折射出公眾監督途徑單一及部分網民的畸形心態，同時這種畸形關注也極有可能助長作秀之風。

在大家都在為遇難的消防戰士哀悼的時候，眼尖的網友盯上了某位官員的衣服和站姿，瞬間點燃部分網友的激情，瞬間口水齊飛，紛紛圍觀起哄，其實在他們心中，已經默認了這位官員是有問題的。在當事人解釋衣服來歷后，有的網友又關注其女兒是干啥的，出國的目的是什么等等。這宛如被圍在一群人中間指指點點，任你百口莫辯。信息時代，人人都有麥克風，大家圍觀起來更方便、更快捷、更“名正言順”。然而在大家圍觀的同時，是否考慮過信息是不是真實，觀點是否客觀，認識是否正確，是否帶有偏見？現在網絡上有兩種畸形心態，一種是極端的拜金心態，表現為現在流行的“有錢就是任性”“土豪我們做朋友”等。另一種就是極端的仇官心態。可以想見，如果是其他人穿“萬元羽絨服”，那定然不會被吐口水，相反引來的可能就是“膜拜”了。筆者認為，這兩種心態都對社會有很大危害。穿萬元羽絨服，決不能作為有問題的證據，死抓這個不放，是有違法治精神的，因為沒有任何法律規定官員不能穿萬元衣服，因為這個去質疑其女兒出國目的，那更是對他人隱私的侵犯。當然，如果因為這個導火索被查出確實有問題，那就另當別論，到時候大家倒可以大噴特噴了。

另一方面，網民如此“火眼金睛”，更大的危害在于可能助長作秀之風。按當事人的說法，他得知發生火災，第一時間趕到了現場，以至于來不及考慮著裝問題。如果這類事件多發，那么官員出門前必定對細節嚴加檢查，對動作、表情等等細節都“精益求精”，那么世上就會多出無數的話劇表演，這對社會資源豈不是一種浪費？如果出現緊急情況，豈不誤事，官員出現在公眾視野里盡可精心表演，在視野外又“回歸本真”，如“白表哥”，那對監督何益？要想構建健康的社會運行秩序，還需“正本清源”，無論是網絡還是其他傳播媒介，都應多關注正能量，只有多些愛和形成了正面健康的氛圍，社會才會越來越美好。

該事件更折射出網民監督意愿的高漲和監督渠道和能力不足之間的矛盾，希望當事人能坦蕩面對質疑，希望圍觀者仔細求證事實后冷靜客觀發表觀點，更希望監督機制愈加完善。?