對問題奶粉查而不報是在養癰遺患

2014年12月31日，四川省南充市食藥監局通報辦結的9起食品安全違法案件，并對一位女士舉報的問題奶粉線索獎勵10萬元，但涉案奶粉品牌卻以“某奶粉”替代，并未公布該問題奶粉的詳細信息。（1月14日 澎湃新聞 ）

有市民舉報問題奶粉，南充市食藥監部門反應不可謂不迅速，進行了及時查處，并給舉報市民獎勵了10萬元。但對問題奶粉企業，卻又留了一手，在公布查處信息時隱匿了問題奶粉生產者等關鍵信息，著實讓查處行為打了折扣。

檢查問題奶粉，就是要治理問題奶粉生產企業，敦促企業嚴格按照生產標準合法生產，向消費者提供一個安全有保障的食品供應市場。查處行為遮遮掩掩，以某字代替，能夠起到多大效果不好估量。明面上是保護企業，讓企業有改過自新的機會，實則是對企業的縱容和傷害，沒有被曝光的企業，其“痛改前非”的決心和舉動有多少，也會打上問號。

作為舉報者，有知悉食藥監部門查處違法企業相關情況的權利，包括有哪些企業、哪些批次的奶粉不合格，涉及哪些賣場，銷售了多少……對于這些問題，相關部門應該及時全面客觀的向舉報者進行反饋。不及時進行反饋，可能會加劇消費者對奶粉市場的不信任。作為查處單位，履行了對問題奶粉的檢查是責任的第一步，對外依法公開則是依法檢查的自然延伸。查而不報，對消費者也是不負責任的表現。

此前南充市在查處問題奶粉時也只是以“內部處理”的方式進行。在問題奶粉一而再再而三出現的情況下，依然以某字代替廣而不知，已然舍棄了食藥監部門的職責與擔當。無獨有偶，類似查而不報的情況也有出現。如某城市查處違法排污企業動作頻頻，最后在向外界公布違法排污企業信息時，也是以某化工廠、某制藥廠等形式公布。“某”字成了違法行為和檢查行為的平衡點，看似是平衡了經濟發展和環境保護兩者關系，卻儼然忽略了包括舉報者在內的公眾知情權，根本上還是違背了相關部門對違法行為查處的職責。

企業在發展過程中，產品出現質量問題或者存在管理問題都不足為懼。主管部門可以指導規范，怕的就是面對錯誤而拒不改正。怕的就是主管部門視而不見，手段松軟，治理問題時僅僅顧及眼前利益、地方利益。發展初期的海爾集團，領頭人張瑞敏怒砸問題冰箱的故事廣為流傳。1999年張瑞敏在接受《財富》論壇采訪時強調“‘這把大錘對海爾今天走向世界，是立了大功的！’可以說，這個舉動在中國的企業改革中，等同于福特汽車流水線的改革。”作為食藥監部門，尤其應該向張瑞敏學習“痛改前非”的精神。

在食品安全面前，企業產品信息沒有商業秘密和國家秘密。食藥監部門也沒有義務幫助企業履行這種保密義務。匿而不宣，查而不報，照此下去，還要養癰遺患到何時？