跨年豪華餐，怎能用“血”“淚”埋單

外灘跨年夜，命殞踩踏時。日前有媒體對這起悲劇進行還原，其中一個“不起眼”的細節(jié)遭到輿論聚焦：外灘源演出當(dāng)晚，黃浦區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)就在附近的高端餐廳——空蟬日本菜餐廳用餐。該餐廳只有四個包間，餐標(biāo)只有三檔:每人1888元、2888元、3888元，不點菜。（人民網(wǎng)，2015年1月13日）

外灘踩踏事件已過去數(shù)日，經(jīng)歷者對于當(dāng)事的場景還心有余悸,逝者親屬還未從失去親人的悲痛中走出，36條生命已成過往，不能死而復(fù)生。往者不可諫，來者猶可追，踩踏事故既然已經(jīng)發(fā)生，留給人們的就不能只有哀痛，更應(yīng)該有反思。

輿論一直對事件的始作俑者窮追猛挖，從傳說中的撒錢、飄券到市民貪圖小利和公民紀(jì)律意識，再從政府安全防范制度的建立到安全預(yù)警機制實施。“跨年豪華餐”這一細節(jié)能被扒出，“晾曬”在眾人面前，只是時間的問題。雖然事件本身與“領(lǐng)導(dǎo)吃豪華餐”并無顯性的因果關(guān)聯(lián)，但是由于時間節(jié)點順承，讓人“打包”解讀，也在情理之中。對于踩踏事件本身，這一細節(jié)雖不起眼，但在落實中央八項規(guī)定整治“四風(fēng)”的反腐倡廉背景下，“三檔價位”的“豪華餐”，高端、大氣、上檔次的“舉盞盈杯”。立刻被媒體推到了“風(fēng)頭浪尖”。我們的當(dāng)事官員，可能欲哭無淚，哭叫“比竇娥還冤”。但是否違反規(guī)定，最終解釋權(quán)還得由紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查認定。

一邊是官員在高檔食府的跨年“豪餐”，另一邊是跨年喜慶的踩踏事故。二者不在同一空間，卻因時間相連，與36位逝者的“血”、“淚”相連。作為城市的管理者，如此宏大場面，怎能把安保置之腦后，如若整日把心思用在交際應(yīng)酬、酒局飯局上哪有時間顧及安防制度是否完善。倘若多一份責(zé)職的堅守，加強事故的預(yù)想回想，又怎會造成事故的預(yù)警缺失。央視每年的春晚都會報到這樣一群人，有軍人，有警察等各行各業(yè)的值班人員，他們在我們?nèi)覉F圓、喜迎新春的時候舍小家，顧大家為我們平安的過年堅守在工作一線。正因為他們的付出，我們的新年才能祥和美滿。

“血”、“淚”的安全之籠是人制定的，也使人實施的。只有轉(zhuǎn)變“四風(fēng)”，讓生活更加簡單樸實，少一些官氣、酒氣，少一些飯局應(yīng)酬。才能“輕裝上陣”心無旁騖的開展工作，讀懂肩上的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，抓好制度的執(zhí)行和落實，發(fā)生安全慘劇的幾率就大大降低，悲劇才不會從演。

跨年夜的生命警鐘讓人警醒。上海方面已經(jīng)決定取消全部的跨年活動，這種舉措的初衷為紀(jì)念逝者，但痛定思痛過后的反思才是當(dāng)務(wù)之急。在完善相關(guān)制度機制，筑牢公民安全防范意識這個救命之“弦”的同時，更應(yīng)該懲治失職瀆職者，以警醒后來之人，方顯對逝者的敬畏。