誰該為“奢侈品酒會”定性

【真要說清楚事情，避免外界質疑，應該拿出詳盡的單子以論證，而不是給出一個結論了事。從讓公眾信服出發，從維護中糧企業形象出發，需要更公平和更徹底的調查。】

中糧集團進口酒業務部9日被曝在云南舉辦奢侈品酒會,一頓喝掉數萬元紅酒,且住宿和餐飲嚴重超標。中糧集團子公司中國食品有限公司同日回應稱,經過公司調查了解,此次活動屬正常的商業活動，會議預算12萬元，沒有發現違反八項規定精神的問題。

這一回應雖然及時，但還不足以讓外界釋疑。首先，酒會經費未超預算不代表不奢侈。預算該怎么定才合理，是個過于有彈性的解釋角度，外界無從了解和判斷其合理程度。而從業內人士的說法看，品酒費用應該遠遠高于中糧給出的數額。真要說清楚事情，避免外界質疑，應該拿出詳盡的單子以論證，而不是給出一個結論了事。

其次，雖然是“正常商業活動”，但是否有必要選擇在大理的高爾夫豪華酒店舉辦，是否需要支出高昂的住宿和餐飲費用，也缺乏應有說明。

再次，品酒會邀請眾多公司員工鑒酒，是否是商業活動必須的程序？如果是市場推廣，何必需要這么多內部員工品鑒？時逢春節臨近，眾多員工一起品鑒，難免公款消費舉辦變相年會之嫌。

第四，如中糧所說，雖然除了鑒酒這一場內活動之外，確實沒有安排旅游、參觀、打高爾夫等任何與產品推廣無關的活動，這是沒有違反八項規定精神的主要依據。這難免有教條理解八項規定之嫌。假如真的奢侈了，即使不在規定的范圍內，也不代表理所應當。

當然，對于這場引發關注的品酒會，不能“有罪推定”，認定就是奢侈酒會，認定中糧的回復就是避重就輕。過去一些國企存在的奢靡之風，固化了公眾印象。

中糧下屬公司被指曾多次舉辦奢侈酒會，也進一步加深了外界對這場品酒會的奢侈認定。但這種認定并不充分。目前，能夠認定的是，中糧的回復不夠有說服力。因此，從讓公眾信服出發，從維護中糧企業形象出發，需要更公平和更徹底的調查。

調查的目的，不僅在于需要弄清事情曲直，還在于需要這樣一種能夠維護國企公信力的“程序”。過去，大事化小小事化了，家丑盡量不外揚是慣象，但這種慣象不僅無助于維護國企的社會形象，也無助于國企自身清理積弊。公正透明的調查比辯解式說明更有力量。假如中糧內部有自查能力，自己調查也無不可。而當自我調查沒有說服公眾之時，為“奢侈品酒會”定性的權力就該交由紀檢部門或者第三方。這才是最恰當的態度。