入見義勇不能只是經濟“補丁”

3月2日,廣州市政府召開常務會議,審議通過了《廣州市見義勇為人員獎勵和保障實施辦法》。考慮到負有約定義務的各種治安輔助力量對維護社會治安秩序作出的突出貢獻,《辦法》將保安員、輔警、治安聯防員、戶口協管員、交通協管員等負有約定義務的人員納入到見義勇為范疇。（3月3日 《新快報》）

應該說，將保安、輔警納入到見義勇為范疇，是一個有效的經濟“補丁”。雖然，保安、輔警也負有保障人民生命財產安全的約定義務。但與在編警察相比，他們保障的水平很低。比如，警察犧牲有40個月工資的遺屬補助，職業撫恤金、救助金。可保安卻沒有如此齊全的保障，造成許多保安見義勇為后流血有流淚。將保安、輔警納入到見義勇為范疇，能夠決絕這些后顧之憂，讓見義勇為不再是稀缺品。

但問題是，見義勇為是指在職務范圍之外，制止對他人的人身、財產的不法侵害，或者搶險救災、救助遇難者。無論是保安、輔警，還是治安聯防員、交通協管員，都負有一定的約定義務。比如，保安的職責就是要維護小區的治安，與危害居民利益的歹徒做斗爭是本職工作。將之納入見義勇為，無疑是在降低職業要求，稀釋見義勇為的道德高度。

同時，將保安、輔警納入到見義勇為范疇，也涉嫌變相歧視。試問，同樣是勇斗歹徒、流血犧牲，警察就是在完成本職工作，而輔警、保安就是在見義勇為，豈不是另一種職業歧視？這顯然是不公平的。

客觀的說，讓關鍵時刻敢于挺身而出的保安、輔警，享受到相應的經濟補償，這種思路沒有錯。但以見義勇為獎勵的形式回饋，是“開對方卻抓錯了藥”。事實上，有關方面與其先給保安、輔警扣上見義勇為的帽子，在試圖給予經濟補償，不如直接提高保障水平。比如，給這些職業集體買“見義勇為險”，提高撫恤金標準，解除其后顧之憂。如此一來，既沒有見義勇為認定的爭議，還能快速、便捷的讓經濟補償到位，何樂而不為呢？

只有讓經濟的歸經濟，榮譽歸榮譽，才能讓以見義勇成為一種精神的圖騰，而不是給人一種待價而沽商品的感覺。因此，還是別再讓以見義勇繼續充當經濟“補丁”了。