家庭暴力不是“家務事”

中國史上首部《反家庭暴力法》已進入正式立法程序。4日，最高法、最高檢、公安部和司法部聯合發布立法意見稿，對涉家庭暴力犯罪行為可及時發現、及時啟動訴訟程序；而任何組織和公民對家暴行為，也都有權勸阻、制止、報案。這也有助于全社會逐步形成“家庭暴力不是私事”的共識，改變公務人員“法不入家門”和“清官難斷家務事”觀念。

提供及時有力的救濟

宋耀紅（暨南大學法學院副教授）：在現行法律規范中，反家庭暴力的規定零散、不系統，立法上對家庭暴力并無統一的界定，加之現有證據規則并不完全適用于家庭暴力案件，司法實踐普遍存在“舉證難”的問題，導致類似案件的性質難以認定。

王向賢（天津師大社會學系副教授）：暴力會代際傳遞，男人反對家庭暴力，首先就是可以避免自己的孩子成為家暴受害和目睹兒童，避免制造下一個施暴者的可能；其次，施暴者的健康會因為經常施暴處于狂暴的狀態而受損。不施暴，才能讓自己遠離對所謂男性氣質的錯誤追求。

李明舜（中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長）：反家暴法，歸根到底要解決的，是當家庭成員合法權益受到家庭暴力侵害時，如何獲得及時有效的救濟。因此立法要重在建立救濟機制和預防機制，確立一套操作性很強的、權利義務主體和處理程序明確的救濟機制，比如民事保護令制度、庇護制度等等。

對公序良俗的影響不能不顧及

劉明輝（中華女子學院教授）：如果運用法律思維考慮問題，首先應考慮法律的優化調整原則，然后基于權利的普適性，考慮盡量涵蓋需要保護的弱勢群體，根據現實需求對遭受暴力的受害人作出力所能及的保護。隨著社會文明進程的加快，公眾對青年人的試婚行為、老年人同居行為逐漸抱寬容態度。有關方面擔心將這些群體納入反家暴法的保護范圍后，會對倫理及公序良俗產生負面影響，其實混淆了法律規范和道德規范的界限。家庭暴力告誡制度適用范圍過窄，其效用必然大打折扣。

新華網網友：一個人連自己在家里受到非法待遇都忍氣吞聲，怎么可能相信他走在大街上會對不法行為大膽說不。讓全社會成員知道自己在家庭里的法定權利，讓每個家庭因為這個法律變得較為和睦，不和睦也不至于用暴力解決家庭矛盾，才是其真正的價值所在。