男子醉酒死亡同桌被判賠償冤不冤

曹某與王某是工友。去年3月18日晚，王某因兒子次日結婚宴請大家，曹某飲酒過量次日死亡。其家人起訴同桌工友，法院判14人承擔民事責任，請客的補償5000元，最后離席的補償2500元，離席較早的補償1500元，沒喝酒的補償500元。（3月14日 華商報）

有人說，喝酒喝醉本身就是他自己的問題，是這個人自控力太差。就算勸酒的人有點責任，沒喝酒的人怎么也要賠呢？其實，《中華人民共和國民法通則》中明確規定：“公民由于過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任”。曹某飲酒過程中，同桌向其敬酒和勸酒，造成其因喝酒過量而死亡，雖曹某自己有自控力差等主觀原因，但勸酒敬酒者也有推卸不掉的責任，所以同桌應承擔相應的民事責任。

有人可能會說，這次事件中坐在同一桌上的一些人，既沒有喝酒也沒有勸酒為什么還會受到處罰呢？是不是太冤了？這個問題很簡單，因為不沾酒的同桌人沒有上前阻止酗酒。這種漠視的行為對于事件的最終不幸也有一定的縱容。所以不喝酒不勸酒的同桌人也受到一定的處罰也是應該的。

我國是一個產酒大國，也是一個飲酒大國，目前，中國酒民有２億多人，再加上一般的飲酒者，飲酒人數超過５億。飲酒本是一件十分歡快的事情，然而不知何時，喝酒已演變成衡量雙方投入感情多少和交情深淺的砝碼，變成了一種人際交往的潤滑劑，種種勸酒逼酒陋習隨之而生。據公安部有關部門統計，我國每年由于酒后駕車引發的交通事故有數十萬起，其中死亡事故40％以上都與酒后駕車有關。律師認為，如果勸酒者明知或應知其勸酒行為，對共飲者存在即時危險性（指一方繼續飲酒會導致某些疾病的發作；明知對方是司機，且飯后又必須駕車等）仍勸其共飲，就超出了善意的界限，具備侵犯他人的故意或者過失，可以認定為侵權。因此，曹某的同桌被處罰一點不冤。

喝酒應有度，過量易迷糊，勸君莫貪杯，勸酒易生悲。對不善飲的人，勸酒之舉實際上是公開的強暴，他把歡樂變成痛苦，享受變成了犧牲。這一陋習要堅決革除。隨著人們法律意識的增強，勸酒者應認識到勸酒逼酒的嚴重后果及責任，再不要輕易拿別人的健康和生命開玩笑。