劉翔退役為什么難產

“再見！我的跑道我的欄。”昨天下午5時，劉翔在他的iPhone 6 Plus 手機上點下微博發布鍵，同時按下職業生涯停止鍵。

近五千字的長微博文字，沒有分段，看上去有點凌亂，但這可能正是劉翔此刻的心情。回顧往昔歲月，他感慨“人生太順了，也許并不是好事”。能把自己看清楚，這何嘗不是一種領悟。只是因為怕再被說“劉跑跑”，接二連三強求硬上，結果得不償失，這是劉翔的另一個痛的教訓。戲劇性人生，不要用戲劇的方式對待。在文字開頭，劉翔留戀兒時把欄架當做大玩具的甜美時光，這與他成為職業選手后的情形是天壤之別。其實人生很多事情可能就是這樣，“玩”得好，才能贏。

劉翔退役的傳聞從6年半前就開始了。記得北京奧運會男子110米欄預賽那天，我正在“鳥巢”門口漫無目的地溜達。突然一位女觀眾眼圈泛紅跑了出來，一頭栽進層層熱浪。被記者們攔下后，她緩了半天才擠出五個字“劉翔退賽了”。體育場內隨后響起了Beyond樂隊的《海闊天空》，我當時就在心里痛罵現場DJ，是不是事先有意準備好的。你聽歌詞里就有一句：“原諒我這一生不羈放縱愛自由，也會怕有一天會跌倒……”

從北京奧運會退賽，倫敦奧運會退賽，直到今年清明節假期首次確認，關于退役，真真假假，反反復復，幽幽暗暗。怎么會這樣？劉翔是務實的巨蟹男，不會有天秤座的反復糾結。那是因為他在賽場之外的反射弧特別長？也不對。事實情況是，盡管劉翔宣稱只會在個人微博上發布最終消息，但退役從來都不是他自己能決定的私人事務。退還是不退，并非劉翔一人的糾結選項，他只不過扮演了一個孤單角色。這是一場各級體育主管部門、運動隊、贊助商等多方的激烈博弈，絕不是劉翔肆意任性的獨角戲。它們反復角力的，不單單是劉翔的傷情和成績，更有現實的利益。

印象中劉翔成名后第一次引發爭議，應該是因為他走進了上海中小學教科書。當地電視新聞曾經放過這樣一個畫面：陽光燦爛的教室里，學生們齊聲朗讀“一聲槍響，炸裂長空。劉翔疾如炸雷……”那會兒我就擔心，劉翔的運動生涯和人生還都很長，中間萬一出點差錯，顛覆了原先完美形象，讓這些天真的孩子們情何以堪？從那時起，劉翔不再只屬于運動場，而是國家榜樣、民族英雄。他的作用已經不僅僅是為國爭光，同時也代表了一種積極向上的正確價值觀。被推到英雄的高度，劉翔就更加不屬于他自己。

英雄可以遲暮，絕不可氣短。退賽沒那么簡單，退役就更難。在劉翔退役這個爭論漩渦中，出現了一個奇觀：一邊是公眾的心疼和理解，“退吧退吧快退吧”；另一邊卻是劉翔一方的苦苦相熬，“不退不退就不退”。這其中，牽扯的因素眾多，劉翔怕也是身不由己。當潮水退去，唯留各自唏噓。

很多人說，劉翔的“悲劇”是體制種下的苦果。包括體育行業在內，現在一說起改革，好多領域都可以把“去行政化”作為目標。不論何種方式，面對的障礙仍然是利益。當中央深改組第十次會議將足球改革放在第一項時，我并不覺得意外。因為困擾中國體育幾十年的體制性弊病，或許能從此找到改革突破口。困擾劉翔們的問題，可能會找到比李娜們更好的解決辦法。

足球改革是要為體育、文化和其他領域的改革蹚路，為那些同類組織團體的轉型尋找方向。不僅僅是足協從上到下的剝離重組，喊了很多年的事業單位和其他社會團體改革，也都可以參照跟進。但必須注意的是，在一個資源被行政力量高度掌控的社會環境中，單單把個別單位的行政化色彩去除，表面上看改革目標已經完成了，其實前景仍然堪憂。“去行政化”改革首先需要資源配置手段的改變，需要整體環境的共同轉變。

說再見不易。再也不用被卷入利益紛爭了，劉翔使用微博文字發布退役詳情，聽不出他敲每個字時聲音是否顫抖。希望劉翔不再恨他的腳，不再揭開那段傷，終于可以卸下包袱，步入新的生活。祝福他在未來人生中，能繼續“玩”好。