給養老金謎題多些陽光答案

【如果真出現了意外，這筆錢怎么繼承，有哪些手續、程序、途徑需要遵循，大多數公眾恐怕還不是太清楚。老百姓的養老焦慮，也不止于信息公開的層面。】

謠言又被擊破。24日，人社部召開新聞發布會，針對之前網上流傳的養老保險死后“充公”的說法，人社部新聞發言人明確表示，如果參保人員死亡的，無論是在職時去世還是領取基本養老保險待遇時去世，其個人賬戶儲存額的余額，按照法律法規的規定是可以依法繼承的。直截了當的回應，讓非議和恐慌再次遠離了公眾。

這次回應，非常及時。其實，道理也不復雜。我國的基本養老保險分兩塊，一是社會統籌，二是個人賬戶。個人賬戶的養老金是從個人賬戶的儲存額中列支。如果長壽，儲存額不夠時，可轉由社會統籌部分列支；相反，如果不幸早逝，個人賬戶也屬于個人所有，當然會依法繼承，不存任何異議。

陽光是最好的“破謠器”。隨著社會主義法治的不斷健全，包括社保基金個人賬戶在內的私有財產保護，將會越來越明確。一方面，社會統籌體現了“統籌互濟”的關愛原則；另一方面，個人賬戶的余額屬于勞動者的“私財”，沒人可以侵吞，可放心地由本人及其繼承人享有。對此，法律法規“丁是丁卯是卯”界定得很清楚。

但，還是有一些疑問。比如，如果真出現了意外，這筆錢怎么繼承，有哪些手續、程序、途徑需要遵循，大多數公眾恐怕還不是太清楚。特別是，倘若出現了多個法定繼承人，互相之間出現爭執，誰來裁決，會不會出現多部門互相扯皮。這些擔憂并不算杞人憂天，也應該多給出一些陽光答案，讓養老金沒有謎題。

類似的，不少涉及民生利益的問題，都還有待明晰。比如，之前關注的公積金提取、異地劃轉，還有至今尚未破解的醫療保險全國統籌，以及社區維修基金的沉睡。可以說，市場經濟越往前發展，關于公民私有財產權利的議題，便會不斷浮出水面來。這時，如果沒有及時、專業的回應，很可能激起普遍性質疑，甚至讓謠言在質疑中放大、膨脹。

依法公開，主動回應種種關切，體現了政府的現代治理能力。可能有的部門覺得太麻煩，都列在法律法規里邊了，紅頭文件也都發了，還有必要反復說嗎？要知道，越是主動說、提前說、通俗說，越能換來老百姓的認可，也降低了治理成本。

話說回來，老百姓的養老焦慮，也不止于信息公開的層面。養老金入市的試點，個別省份賬戶的做實，在操作層面都須再加把勁。拿出實實在在的誠意、成效，大家才會買賬。畢竟，老年社會的腳步，已經日漸臨近，政府部門的責任與擔子推不掉、卸不下，只能勇敢擔當，別無他途。人民的信仰，民族的信心，也只有這樣才可一點一滴積累起來。