“百房院長”不能僅具圍觀價值

【可以把王天朝案作為典型案例，剖析其中的權力運行規(guī)則和貪腐漏洞，打上制度的補丁；還應引入專家、患者等利益相關者參與監(jiān)督，提高發(fā)現和防范貪腐的能力。】

最高檢反貪總局局長徐進輝27日披露了今年以來檢察機關查辦的一批重大典型案件。其中最引人關注的，是云南省第一人民醫(yī)院原院長王天朝受賄一案：2005年至2014年，王天朝利用職務之便，受賄共計現金人民幣3500萬元，還有價值人民幣8000余萬元的房產100套、停車位100個。

王天朝案最吸引眼球的是100套房產和100個停車位。在很多人連一套房都可望不可即的當下，這無疑是個天文數字，雖不敢說空前絕后，但也刷新了“房氏家族”的紀錄。

這只是這起案例中的一個涉貪情節(jié)而已，作為傳播噱頭圍觀一下，自然也無不可。但如果作為預防貪腐和職務犯罪的典型案例，則不能止于圍觀“百房院長”的腐敗戰(zhàn)績，更應關注一個醫(yī)院院長為何能貪這么多？

在眾多落馬的貪官中，王天朝“亦官亦專”，既是長期主掌當地著名醫(yī)院的廳級干部，又是有海外留學經歷和博導頭銜的醫(yī)學專家。一個治病救人的專業(yè)技術人員，如何蛻變成巨貪，其間歷程，既可以警示所有領導干部，也能揭示特定領域的權力規(guī)則和制度漏洞。

根據坊間傳言和媒體調查，王天朝跟落馬的原云南省委書記白恩培關系匪淺，這可能跟他仕途的平順不無關系。但根據檢方公布的情況，他的主要犯罪事實，還是利用職務便利，為他人在醫(yī)院基礎工程建設、醫(yī)療設備采購、醫(yī)生崗位調整等方面謀取利益，然后收受他人財物。手中掌握巨大權力，缺乏監(jiān)督制約，再加上醫(yī)院工作有一定的專業(yè)性，使得其權力更任性，變成了謀取個人利益的工具。這種貪腐軌跡，符合腐敗的一般規(guī)律，也是制度化反腐應關注的課題。

除此之外，醫(yī)療衛(wèi)生、食藥安全、環(huán)境保護等民生領域的貪腐行為，直接影響普通民眾的利益，尤其值得關注。醫(yī)院院長貪污受賄，可能埋下醫(yī)院基礎工程質量隱患，導致不夠格的醫(yī)護人員走上重要崗位、高價劣質的藥品器械用在患者身上，腐敗成本也要患者分擔，直接間接危害都很大。為此，紀檢和檢察機關都表示，將重點查處發(fā)生在群眾身邊、損害群眾利益的瀆職犯罪行為，國家衛(wèi)計委也將大型醫(yī)院的反腐倡廉建設作為巡查重點，目的都是查處震懾這類直接損害公眾利益的腐敗行為。

這些重點領域的反腐行動，可以把王天朝案作為典型案例，剖析其中的權力運行規(guī)則和貪腐漏洞，有針對性編織權力的籠子，打上制度的補丁；同時，還應引入專家、患者等利益相關者參與監(jiān)督，提高發(fā)現和防范貪腐的能力。只有這樣，才能超越對個案的狂歡式圍觀，體現查處通報典型案件的價值。

本報特約評論員丁永勛