“假人”取得公證比奇葩證明可怕

六旬徐太婆的4本房產證和身份證都被女兒王女士悄悄拿走，女兒先后花錢請和親媽長相近似的“假媽”冒充母親，到公證處辦理委托公證，從銀行騙取貸款77萬元。徐太婆起訴成都市城鄉房產管理局，確認過戶登記違法，并請求撤銷過戶登記。一審法院判決房管局過戶登記違法，但因保護善意第三人不予撤銷。最近，成都市中院判決維持一審判決。（5月19日《成都商報》）

徐太婆起訴成都市城鄉房產管理局，明顯是告錯了對象。因為公證處未能識別出徐太婆的身份和假身份證，徐太婆的女兒王女士才一路綠燈。盡管公證處相關負責人表示，成都公證處在當時的技術條件下，已經窮盡了相關的審查手段，盡到了合理審查義務，公證機構無須擔責。但如果無法識別身份或身份證真偽，也能順利辦理公證，這樣的公證是很可怕的。

申請人提交的假身份證上的照片是在場人假徐太婆的，公證員無法識別身份證真偽，無法識別委托人真偽，當然也就不應該為其辦理公證。徐太婆女兒王女士的詐騙手段高明，公證處也有疏忽過失。如果請求警方鑒別假徐太婆的身份證真偽，或核實徐太婆的身份，現在看起來是個奇葩，卻能避免真徐太婆遭遇現在的麻煩與尷尬。

“假人”取得了真公證，比奇葩證明更可怕。人們對奇葩證明的不滿，是網絡技術日新月異，辦事機構需要信息互聯互通。徐太婆房子在2005年到2009年間被其女兒抵押給銀行，那時不具備現在的網絡優勢，需要的證明仍然少不得，辦事機構該上門調查的還得上門。公證處的公證有瑕疵，還為10年前的行為辯解，規避自己的過失草率責任，欺負老實人厚道嗎？徐太婆的經歷現在不大可能出現，但也不能讓權利被侵犯的徐太婆無法理解。