有償刪帖，還得從“償”計議

據(jù)新華社報道，近日，湖北省蘄春縣公安局破獲一起特大有償刪帖案，全國22個省市近2000人涉案，涉案金額超過5000萬元。其中，一名26歲從事刪帖業(yè)務(wù)的犯罪嫌疑人4年凈賺780余萬元。而這條龐大黑色利益鏈主要客戶則包括政府官員、知名企業(yè)和明星等。

有償刪帖背后，原來隱藏這么大的利益江湖，確實令人震驚。這些犯罪嫌疑人罪有應(yīng)得，不用多說，但有個問題很多人肯定想問，這些前臺的“操盤手”被抓了，后臺出錢雇傭他們的那些人，能不能被追究呢？

通常而言，希望搞有償刪帖的人都是動機不純。因為網(wǎng)帖如有造謠中傷等違法內(nèi)容，當(dāng)事人完全可以走正規(guī)渠道、法律渠道，要求網(wǎng)站撤稿乃至道歉，正途不走而去花錢找人刪帖，背后往往是有見不得人的地方。網(wǎng)貼曝光了短處，所以要用鴕鳥心態(tài)來尋求“私了”。換言之，發(fā)帖和刪帖之間，是一種監(jiān)督和反監(jiān)督的關(guān)系。

這種關(guān)系如果體現(xiàn)在民眾和官員之間，就更為惡劣。如果出錢的是明星或者企業(yè)，往往是為了掩蓋自身短處，和公共利益可能還沒有直接關(guān)聯(lián)，而且他們雇傭黑客或者公關(guān)公司，也比較容易被曝光追責(zé)。但如果是官員的話，他們想要刪除的內(nèi)容，無論是涉及個人或者地方，都關(guān)涉公共利益，尤其是他們還可能動用公職人員，不容易被發(fā)現(xiàn)，背后還可能存在權(quán)權(quán)、權(quán)錢交易，自然危害更甚。

出錢雇人刪帖，在法律上該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，可能還不明確。但官員如果這么做，至少問責(zé)是必須。湖北破獲的案件中，“山西某縣縣委書記”為了刪帖支付了3.8萬元。這些錢是他個人出的還是公款？他想刪除的50多條貼文，具體內(nèi)容又是什么？這些都可能是線索。湖北警方不妨將線索移交“某縣”，這是對有償刪帖源頭的打擊。

按照犯罪嫌疑人的說法，“特別是十八大后，出現(xiàn)過一股網(wǎng)絡(luò)舉報高潮，那時我們的‘生意’非常紅火，經(jīng)常忙到凌晨。”可見一些官員才是有償刪帖的重要的幕后“推手”。此前還有媒體報道，有地方宣傳部門負(fù)責(zé)人說，他們最多曾一年花費幾百萬“滅火消災(zāi)”。這樣的有償刪帖，不僅浪費巨額公款，更嚴(yán)重的是封鎖了輿情，抵制了監(jiān)督。

根治有償刪帖，還是要從“償”計議，以刪帖的犯罪嫌疑人為突破口，查查到底是哪些人出的錢。涉及官員的，及時將相關(guān)線索提交各地紀(jì)委等部門，讓這些有償刪帖的需求者也付出代價，才是更治本的治理。

（媒體評論員 敬一山）

沒有買賣，就沒有刪帖

@張國棟：一個巴掌拍不響。有需求才有市場，龐大的利益鏈背后必然是旺盛的“黑色”需求，如果沒有“買家”，也就沒有有償刪帖這樣的市場。所以，買賣雙方都應(yīng)承擔(dān)各自的責(zé)任，受到相應(yīng)的懲處，以徹底清除有償刪帖的利益鏈和滋生土壤。

當(dāng)然，這里對“買家”如何處理，還有待明確。要建立有堵有疏的機制，對于惡意誣告誹謗及虛假不實的信息要建立合法正規(guī)的刪帖程序及投訴渠道，及時處置，讓單位、個人的權(quán)益得到保障。