喬木“舉報(bào)”何炅不應(yīng)一個(gè)人戰(zhàn)斗

《人民人民》今日刊發(fā)文章《網(wǎng)絡(luò)不是粉絲的“自留地”》指出：一場(chǎng)“粉絲頂何”與“喬木求真”的隔空大戰(zhàn)持續(xù)發(fā)酵著。熱情、激情之下，模糊了基本的判斷。而搜刮信息、張貼隱私、聲聲威脅，更喪失了起碼的倫理底線、理性底線和文明底線。網(wǎng)絡(luò)不是個(gè)別粉絲的“自留地”，而是數(shù)億網(wǎng)民的“公地”，公認(rèn)的文化認(rèn)知、共同的道德操守、一致的運(yùn)行規(guī)則、嚴(yán)格的約束機(jī)制，才能讓狂熱降溫、讓理性回歸。

無(wú)獨(dú)有偶?！缎戮﹫?bào)》也刊發(fā)了題為《豈可網(wǎng)絡(luò)圍毆“何炅吃空餉”爆料人》。文章指出，有些晾曬其隱私、叫嚷著“毆打你女兒、強(qiáng)奸你妻子”之類的言語(yǔ)，已構(gòu)成了侵權(quán)甚至侮辱罪。喬木大可截取證據(jù)，及時(shí)報(bào)案將其提交，維護(hù)自身權(quán)益，而不能由著那些人肉者藏在馬甲下泄私憤。有關(guān)部門也該聞風(fēng)而動(dòng)，在偵查侵權(quán)蹤跡、鎖定責(zé)任主體上起到積極作用，不能讓喬木們只身處在“敵人不明”的維權(quán)暗角。

喬木“舉報(bào)”何炅，不應(yīng)一個(gè)人戰(zhàn)斗！

首先，喬木應(yīng)該戰(zhàn)斗到底。喬木“舉報(bào)”何炅，所有事實(shí)已經(jīng)非常清楚，是非曲直已經(jīng)非常明白，有正義感和良知的人無(wú)疑應(yīng)該感謝喬木。那些所謂的“炅迷”，憑著情感偏好和情緒驅(qū)動(dòng)行事，不是對(duì)偶像的維護(hù)，而是幫倒忙。為此，喬木既要“死磕”何炅，也要對(duì)個(gè)別極端的“炅迷”采用法律手段維權(quán)。

其次，北外必須發(fā)聲支持。喬木和何炅，現(xiàn)在和曾經(jīng)都是“自己人”，兩人之爭(zhēng)其實(shí)是北外的“家事”。北外應(yīng)該處理好“家事”，“家事”都處理不好，還能干好什么事？北外不能“偏愛(ài)”何炅，不能把喬木當(dāng)成“家丑外揚(yáng)”的“敗家子”。正是因?yàn)橛辛藛棠具@次“舉報(bào)”，北外的名聲才更加顯赫，北外以后的行為才更加規(guī)范透明，社會(huì)的公平正義才能得到更加彰顯。

第三，何炅應(yīng)該真誠(chéng)道歉。喬木剛剛寫過(guò)一篇文章《梔子花開(kāi)也會(huì)謝，何炅欠我個(gè)道歉》。其實(shí)，何炅不僅欠喬木一個(gè)道歉，更欠廣大公眾一個(gè)道歉。一個(gè)不敢承認(rèn)錯(cuò)誤的公眾人物，有什么資格站在舞臺(tái)上對(duì)公眾進(jìn)行說(shuō)教？

第四，“炅迷”必須停止侮辱行為。當(dāng)下是法治社會(huì)，突破法律底線，只能吃不了兜著走。你認(rèn)為你是追星，你認(rèn)為你是“挺何倒喬”，你認(rèn)為你發(fā)泄了就完了，其實(shí)不是這么簡(jiǎn)單。遵法守法護(hù)法暢通無(wú)阻，違規(guī)違紀(jì)違法寸步難行，這是共識(shí)，更是現(xiàn)實(shí)。

第五，司法部門應(yīng)該及時(shí)介入。正如《新京報(bào)》的文章所言，有些晾曬其隱私、叫嚷著“毆打你女兒、強(qiáng)奸你妻子”之類的言語(yǔ)，已構(gòu)成侵權(quán)甚至侮辱罪。既然如此，司法不該旁觀。讓每個(gè)人從每一起案件中感受到公平正義，這不是一句口號(hào)，應(yīng)該是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

喬木“舉報(bào)”何炅不應(yīng)一個(gè)人戰(zhàn)斗，支持喬木戰(zhàn)斗到底，就是維護(hù)法律權(quán)威和尊嚴(yán)，就是維持社會(huì)公平正義。