政府辦班培訓“富二代”值不值得鼓勵？

培訓富二代，真不是政府的活

項向榮

培訓富二代的事，近年來已經激起很多口水。沾上富二代的邊兒，培訓費自然沒有便宜的，加上培訓的目的到底是為什么都成了討論的對象。當然這些都不是個事，人有錢，不在乎。是個事的倒是為什么是政府部門來操心這事？這也是網上很多人質疑的。我以為，培訓富二代，真不是政府職責范圍內的事，而且有違公平。

私下猜測政府代辦富二代培訓班的目的，可能在于：富一代白手起家餐風露宿，歷經篳路藍縷，才有今日產業之輝煌。如果富二代不知稼穡之艱難，不知進取揮霍糟蹋一空，那么產業大廈崩塌，將造成社會資源浪費并導致不穩定因素。政府今日培訓富二代，是為避免資源的這種“浪費”發生。應當說，這種考慮的出發點是好的。

但我以為，這種想法違背社會的自然法則，因為這種“浪費”實非浪費。如原始森林中，一棵大樹在壽終正寢轟然倒塌之后，它的軀干將為底下的土壤提供養分，滋養周邊的幼苗，使它們也有機會成為參天大樹。在這一循環之中，能量并沒有浪費，只不過從這一家轉到另一家，并且在這種萬物更新循環之中，創新才更有可能發生，才能產生新一代更強壯的大樹。而如果管理者非要通過掌控之手讓強者恒強，操心富二代的接班問題，那倒是有違公平的法則，試看大樹的陰影之下，有多少柔弱樹苗能獲得成長機會？連照射到陽光的機會都沒有。同樣，在累世幾代傳承的強大家族企業壓力之下，又有多少窮小子白手起家的機會？政府關心國企，那是分內之事，可如果是管起家族企業的家事，是否有違市場經濟的原則？是否會引起不必要的猜測？

關于家族企業的弊病，這里就不贅述了。家族企業的出路，可以通過職業經理人的方法解決。至于富二代，怎么活法也是他們自己的事，是瀟灑地活，還是面壁修禪清心寡欲地活，都應由他們自己選擇。如果他本人不樂意，那么強按牛頭“培育”他們治國齊家的本領、手段，其實也是有違公平的。假如有一天富一代的企業因富二代經營不善而倒閉，也不是什么大不了的事，只不過是資源轉到其他人手里罷了，這種財富分散化過程其實也是有助于整個社會的平等的，有助于激發競爭與創新的，是市場經濟的一部分，政府部門不應過多操心。

并且最重要的是，政府真不必關注個別人的財富得失，而是應當關注整個社會的財富創造能力。不應關心個別企業的命運，而是應當關注市場秩序的維護。扶持弱勢的小企業成參天大樹，讓競爭創新之花常開，幫助社會中諸如留守兒童、失業人員等弱勢群體，讓他們和其他人一樣充分地享受到陽光，等等，這才是政府首要的職責。（錢江晚報）