政府辦班培訓(xùn)“富二代”值不值得鼓勵？

政府辦班培訓(xùn)“富二代”是種大局觀

卞廣春

參與培訓(xùn)的70多名學(xué)員，習(xí)慣性地被社會稱為“富二代”。由于這是福建省廈門思明區(qū)政府組織的培訓(xùn)班，政府培訓(xùn)“富二代”旋即出現(xiàn)熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，不為窮人辦班，卻專為富人辦班，是媚商思維。如此將辦班的思明區(qū)政府推到了風(fēng)口浪尖，這是網(wǎng)友對“富二代”形象和政府思維的誤解。

“富二代”在公眾眼里的形象不佳、聲譽(yù)不高，公眾自然對他們有抵觸。但父母對他們的教育存在時(shí)間不多、文化不夠、說服影響力不深的客觀情況，“富二代”群體也良莠不齊，一棍打一船既不客觀也不公平。政府辦班培訓(xùn)“富二代”，公眾應(yīng)全面看問題。所謂全面，就是要多層次、多維度。政府辦班培訓(xùn)涉及辦班經(jīng)費(fèi)、政府職責(zé)、社會影響與效果。只看一面，只知其一不知其二，或者戴著有色眼鏡，就會有失偏頗。

思明區(qū)是閩商集中的地區(qū)，曾有民營企業(yè)納稅大戶希望政府幫忙做好孩子的思想教育工作。因此，政府于2013年面對全國知名閩商的第二代開展培訓(xùn)。但區(qū)政府只負(fù)責(zé)制定培訓(xùn)方案、邀請專家授課，培訓(xùn)期間的往返交通費(fèi)用、食宿費(fèi)用由學(xué)員們自理，食宿按照政府的統(tǒng)一安排，參加培訓(xùn)者不能講價(jià)錢享受特權(quán)。政府辦班起牽線搭橋作用，沒有用納稅人的錢為“富二代”提供服務(wù)，公眾需要理解。

政府根據(jù)不同群體的需求，作出具體服務(wù)，是一種工作職責(zé)，更是大局觀念。旁觀者覺得政府厚待富二代，或者覺得政府對富商獻(xiàn)媚，要靠事實(shí)說話。憑感情用事，憑印象打分，對富商、對政府的評價(jià)自然有失公允。還有人希望政府更多兼顧窮人的利益，這并沒有錯(cuò)，但政府眼里不應(yīng)該有“富二代”、“窮二代”的區(qū)別，應(yīng)該力所能及地服務(wù)好每一部分群體。

培訓(xùn)“富二代”，其實(shí)是一舉多的事情。這既是對民營企業(yè)家需求的回應(yīng)，體現(xiàn)政府與他們的互動結(jié)果，也是對企業(yè)未來發(fā)展的一種關(guān)注與期待。政府培訓(xùn)班的意義更大于社會辦班。嚴(yán)格的紀(jì)律和處罰規(guī)定，有助于他們消除自身具有的獨(dú)特優(yōu)越感，使習(xí)慣的狂傲與霸氣得以收斂。實(shí)際上，這些企業(yè)的興旺發(fā)展，更直接關(guān)系到地方經(jīng)濟(jì)的盛衰，關(guān)系到企業(yè)職工的福祉，關(guān)系到社會的和諧與穩(wěn)定。“富二代”素質(zhì)過低，對家族企業(yè)是致命傷，對社會也是潛在的危機(jī)甚至不幸。