邢程遠是不是“高考移民”？

邢程遠是今年陜西省榆林市高考文科狀元，她以榆林市華棟中學高中畢業生的身份參加高考，“榆林文科狀元花落華棟中學”，然而華棟中學和邢程遠本人都表現得異常低調，網上坊間很快出現一種說法，稱華棟中學之所以不敢張揚，原來因為邢程遠是“高考移民”。榆陽區教育局公布調查結果：邢程遠2014年在榆陽區參加高考符合規定，不屬于高考移民。

比起陜西省的高考狀元，邢程遠這個榆林市高考狀元原本算不了什么，但在榆林市之內，高考狀元花落哪所學校，還是算得上一個熱門新聞。現在，華棟中學這個狀元的高考身份受到了質疑，狀元本人和學校自身似乎也沒有底氣，盡管當地教育部門調查認定“不屬于高考移民”，但人們從媒體披露的一些事實中，覺得事情并不像教育部門認定的那樣簡單。

每年高考前后，“高考移民”的話題都會引起媒體和公眾的高度關切，但到底什么是“高考移民”，不少人并不十分清楚。簡單來說，違反法律和政策規定，將戶口從高考競爭程度高的省份遷至競爭程度地的省份，并在遷入地參加高考的考生，就是“高考移民”。《2015年陜西省普通高等學校招生工作實施辦法》規定，截至2015年8月31日，本人常住戶籍在陜滿3年，截至2015學年，高中階段在陜連續學籍滿3年，按規定完成學業并獲得高中畢業證書的學生，可在陜西申請報名參加高考。陜西省的這個高考招生政策，與其他省份的規定大體相同，都對在本省報名參加高考的高中畢業生提出了“戶籍3年、學籍3年”的要求。也就是說，以高中畢業生的身份報名參加高考，必須符合這兩個條件，否則就很可能是“高考移民”。

以這兩個條件衡量邢程遠的情況，第一，她的戶口2009年從山東遷至陜西榆林，符合“本人常住戶籍在陜滿3年”的條件。據調查，邢程遠當年將戶口遷入榆林，以投靠親屬的名義落在華棟中學校長的名下，但邢程遠與校長之間并沒有親屬關系。榆林市公安局榆陽分局一名負責人解釋說，榆林市作為三線城市，落戶條件比較寬松，當年邢程遠戶口遷入時審查環節出現了漏洞，但不影響她今年參加高考身份的真實性。如果按最嚴格的標準，你可以說當年邢程遠戶口遷入存在違規行為（虛構親屬關系），應認定她是“高考移民”。不過對類似的違規，地方教育、公安等部門一般不會太較真，除非戶口遷入存在明顯、重大的違規違法行為，才會嚴格予以追究。

再看學籍問題。邢程遠的學籍在華棟中學，但據調查，她高中三年并沒有在華棟中學就讀，而是在西安一所中學就讀（估計她在西安那所中學屬于借讀，沒有正式的學籍）。從這一點看，邢程遠和華棟中學涉嫌學籍造假，應受到相應的追究。然而，這個“造假”并不意味著邢程遠就是“高考移民”，因為她高中三年實際是在陜西省就讀，她的學籍也就應該是在陜西省，而不是在陜西以外的其他省份，所以符合“在陜連續學籍滿3年”的條件。

如果邢程遠和華棟中學被認定為“學籍造假”，其情節也是比較輕微的，因為這樣的“造假”，對邢程遠本人和學校并沒有特別的好處。邢程遠已在陜西連續就讀六年，她無需學籍造假也能報名參加高考，不應當有在省內學籍造假的動機。對華棟中學而言，學籍造假頂多可以給學校“增加”幾個高分考生，然而如果不是市狀元、省狀元，一般的高分考生并不能給學校帶來多少光彩。而如果通過學籍造假，給學校“造”出了一名市狀元、省狀元，反倒只會增加露出造假“馬腳”的風險——現在邢程遠成了市高考狀元，不就反而讓學校很被動了么？

邢程遠是不是“高考移民”？至少不能算是典型的“高考移民”。上面這一番不厭其煩的分析，并非要為邢程遠一人辯護，而不過是再次揭示出，“高考移民”已成為輿論最敏感、最脆弱的痛點，稍有一絲疑似“高考移民”的跡象，都可能令輿論如臨大敵草木皆兵。只要高考和高招改革沒有全面到位，只要“高考移民”鉆空子、打擦邊球的機會繼續存在，類似的“輿論過敏”就還會繼續上演。