用精準扶貧讓“最悲傷作文”成為絕響

“爸爸四年前死了……媽媽病了，去鎮上，去西昌，錢沒了，病也沒好。我去給媽媽做飯，飯做好，我去叫媽媽，媽媽已經死了。”這兩天，一篇四川大涼山小姑娘木苦依伍木寫的作文傳遍網絡。

短短300余字，字字帶血，句句含淚，悲傷滲透紙面，讓無數人動容，被稱為是“世界上最悲傷的作文”。我們相信感動是真誠和真實的，而且心同此心，所有人都會為之感動，并且尋思能夠做些什么。只是自發式感動猶如流水，常常來得快去得也快。我們還想問一聲，“最悲傷作文”能夠感動我們多久？又能惠及多少人？

1000次感動都比不上一次制度化救濟。相對于自發式感動，制度化救濟更有管根本和管長遠的作用。如何才能發揮制度化救濟的作用，讓“最悲傷作文”成為永遠的過去時？這就是扶貧的問題了。這些年來，我們在扶貧上取得了重大成果，很多貧困人群實現了脫貧致富，也要看到，我國扶貧工作“已進入啃硬骨頭、攻堅拔寨”的沖刺期。我們更應該從傳統的粗放扶貧，走向精準扶貧，針對不同貧困區域環境、不同貧困農戶狀況，運用科學有效程序對扶貧對象實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。

精準扶貧涉及對扶貧對象的精準定位。如果不是這篇作文，生活在城市里的人們，可能根本不會想到，現實生活還有這樣極端貧困、需要救助的人。拍下這篇作文并發到網上的，是一位志愿者。靜而思之，“最悲傷作文”的發現，十分具有偶然性，如果不是老師布置了作文，如果不是貼到墻上展覽，如果這位志愿者不去看望支教老師，如果沒有發到網上，即便連現在的感動都不會有。這也是我們十分關心的，到底有沒有一個可靠的渠道，讓人們知道一個真實的世界，知道到底有哪些最需要幫助的人？

精準扶貧還涉及對扶貧效果的精準評價。這些年來我們在扶貧上的投入并不少，有的可能是扶貧方式的問題，比如重輸血輕造血，有的可能是扶貧資金沒有用到刀刃上的問題。媒體曾經報道過小康縣爭戴“貧困”帽的現象。有人講，資源用在并不貧困的縣身上，是對貧困群體的不公平。其實，資源到了貧困縣，又有誰能保證真正用到了貧困群體身上？這些年來，關于扶貧資金被截留被挪用的報道，我們見得還少嗎？這就需要精準評價扶貧效果，確保和倒逼資金到人、措施得力、扶貧有效。

“最悲傷作文”需要精準扶貧撫慰。這篇“最悲傷作文”，讓人想到了希望工程的“大眼睛女孩”。因為一張照片，改變了蘇明娟，也改變了許多失學兒童的命運。也希望這篇“最悲傷作文”，能夠成為精準扶貧的推力，能夠改變這位小女孩，以及更多相同遭遇孩子的命運。（福建日報）