低廉“救命藥”斷貨的拷問

“如果找不到這種藥，孩子只能用國外替代藥品，近6000元一支的價格將使更多家庭陷入困局，甚至放棄治療”。8月4日，廣東一位父親在網上發布“求藥帖”，他兩歲半的女兒患腎母細胞瘤在廣東中山大學附屬第一醫院進行治療，術后正在等待化療，急需放線菌素D救命。放線菌素D是一種便宜的救命藥，1支不到20元，患者每天只需使用兩支，能大大降低患者的經濟負擔，每個療程用量不會超過12支。由于藥品價低，使用量少，廠商沒有利潤，“放線菌素D”斷貨，令不少腫瘤患者陷入困境。（8月24日《長江商報》）

藥企不是慈善機構，不能干賠本的買賣，“放線菌素D”屬于醫保報銷的藥品，不能隨意漲價，加之使用量少，廠商沒有利潤，哪來的生產積極性？因而，“放線菌素D”斷貨實屬藥企的無奈選擇。其實，還有不少類似的低價藥品也遭遇類似的命運。患者為了救命，只好用國外高昂的藥品替代，醫療成本急劇加大，向大病方向邁進，若患者參加了大病醫療保險，這無疑增加了大病醫療保險的資金壓力。

顯然，為了避免或擺脫上述窘境，對那些生產廉價救命藥的藥企必須適當放開價格。提升藥企的生產積極性，就得讓藥企有錢賺，其銷價必須高于其生產成本和經營成本。對那些廉價救命藥，應取消針對每個具體品種的最高零售限價，允許生產經營者在日均費用標準內，根據藥品生產成本和市場供求狀況自主制定或調整零售價格，保障合理利潤。為了避免藥品漲得太猛，有關部門可以對藥品的銷售利潤予以必要的指導和限制，或者予以財政補貼，平抑藥品售價，減輕或不增加患者的買藥負擔。其實，我們大可不必對藥企提價憂心忡忡，國外同類藥品的售價就是參照系，若國內藥品提價漲過國外同類藥品，國內患者還會買嗎？在平抑藥品售價又保障藥品生產供應的問題上，我們應當相信市場調整的力量，用市場的手段對一些廉價救命藥的售價予以調整，是解決“藥荒”的好思路，千萬別回到計劃經濟的思路上去。同時，還應推出常態短缺藥品儲備等相關政策，建立短缺藥品供應保障制度，積極組織低價藥品的生產，保障低價藥品的供應，建立統一的低價藥品儲備、調配機制，等等。