缺水之城降塵治霾豈能靠灑水

近期，人均水資源占有量為全國(guó)均值1/10的鄭州，為降塵治理霧霾，市區(qū)灑水日耗3.5萬(wàn)余噸，引發(fā)市民持續(xù)熱議，質(zhì)疑聲眾。記者采訪獲悉，灑水所用水幾乎都為自來(lái)水管網(wǎng)中的南水北調(diào)水。

長(zhǎng)期以來(lái),鄭州的空氣質(zhì)量在全國(guó)污染城市都屬于倒數(shù)行列，鄭州耗費(fèi)大量寶貴生產(chǎn)生活用水用于降塵,對(duì)于城市形象和官員政績(jī)無(wú)疑是有好處的，但不計(jì)成本、治標(biāo)不治本的方式,實(shí)在不應(yīng)該,何況這里用的還是來(lái)之不易的南水北調(diào)水。

降塵治霾首先應(yīng)回歸科學(xué)決策、民主決策。即使有必要通過(guò)灑水的方式來(lái)應(yīng)急，也要講究方式方法，重視節(jié)約用水。比如說(shuō)，采用中水來(lái)降塵，并減少灑水的次數(shù)。同時(shí)，對(duì)于制造揚(yáng)塵的企業(yè)、泥頭車、工地等加大治理力度，即應(yīng)該從污染源頭來(lái)治理?yè)P(yáng)塵。

鄭州灑水降塵被曝光后，專家質(zhì)疑,市民熱議，說(shuō)明這一做法沒(méi)有民意基礎(chǔ)。不客氣地說(shuō)，這就是一種頭腦簡(jiǎn)單、急功近利、權(quán)力任性的做法。面對(duì)民意的質(zhì)疑,有關(guān)方面應(yīng)切實(shí)重視專家意見(jiàn)和市民質(zhì)疑，及時(shí)改變錯(cuò)誤做法。與此同時(shí),不妨以此為契機(jī),廣泛征集民意,組織專家論證,制定一條行之有效、標(biāo)本兼治的城市防霾之道。（福建日?qǐng)?bào)）