不買手機不能入學，只是誤會嗎？

最近幾天，福建省惠安縣一些中學開始新生報到，并組織新生參加軍訓。多位學生家長反映，惠安廣海中學在發給新生家長的短信上，強制要求新生在報到時，交490元辦理“翼校通”手表手機業務。對此，廣海中學鄧校長8月25日表示，學校并未強制學生辦理此業務，而是個別新生班主任在發送短信時用詞不當，讓家長產生誤會；校方已重新向所有新生家長發送短信，明確告知他們此業務是自愿辦理。（8月26日《泉州晚報》）

在逐利思維泛濫的時代，手機運營商利用學校平臺向新生做廣告，推銷手機通信資源，本無可厚非。但是用不用手機，用什么品牌的手機，選擇什么通信運營商，用什么樣的資費套餐，這是學生的私事。學生自會根據個人喜好與手機資費標準作出選擇。任何人都不能強人所難。

此事被家長舉報后，盡管學校回應稱，個別班主任在發送短信時用詞不當，讓家長產生誤會，此業務是自愿辦理。但是此手表手機是學校根據管理需要定制的，這是家長、孩子、學校之間溝通的重要通信工具。學生作業、在校表現、學習狀況、家長反饋意見都在這個平臺上進行。如果學生不辦理這種“翼校通”手表手機業務，師生、家校之間溝通都會造成不便，甚至由此造成損失。由于新生和學校之間權利地位不對稱。他們敢不“自愿”嗎？如此自愿辯解，實在是滑稽得沒有半點技術含量。可怕的是，自愿幾乎成了一個爛菜筐，任何強奸民意、不能見陽光的收費攤派都可以往里面裝。

給大學新生辦理入校手續，幫助新生盡快適應新環境，方便新生學習、生活。本是學校的責任與義務，根本不算什么權力。退一步講，即使迎接新生是一種權力，傳道授業解惑的學校也應該具有起碼的權力避嫌意識，主動接受社會監督，自證清白。可部分學校“活學活用”，把芝麻大的教育權力發揮得淋漓盡致，聯合通訊運營商玩統一“配發”490元手機的把戲，其錯誤影響不可小視。不僅與教育精神背道而馳，還容易讓人產生權力尋租的聯想。

自《行政許可法》頒布執行以來，行政事業單位收費已經有了嚴格的管理規定與程序要求，收費必須有可靠的法律依據，學校以自愿的名義要求新生消費指定手機，不僅是亂收費行為，而且有損教育公信力。在我看來，學校挾權力以銷手機卡，主要還是新生與學校在權力、地位上不對稱，學生有求于學校所致。如果不辦理學校安排的手機業務，就會給學習、生活帶來不便。學生進入新學校本來圖的就是一個氛圍，為了給學校留一個好印象，不影響正常的學習、生活，他們即使心中一百個不樂意，也沒有多少不“自愿”辦理學校指定手機業務的選擇。

其實，現實生活中，學校權力尋租的例子并不少見。前不久還有消息說，有校長帶領學生到KTV唱歌。在手握學生命運大權的學校面前，學生處于弱勢地位，往往只能違心接受學校的霸王條款。本應保護學生合法權益的學校，以權力籌碼強迫學生選擇指定手機業務，學校與通信運營商穿同一條利益褲子，儼然把學生當成了尋租的籌碼。豈是“誤會”兩字所能解釋的？學校顯然不能不顧學生感受，為了一個“利”字，底線失守，廉價出售教育公信力。

當然，在當前的教育環境下，讓學校主動放棄權力尋租的利益蛋糕并不現實。學生和家長很受傷、很無奈不難理解，但是政府部門與制度決不能無奈。對此，學校不能止于解釋“自愿辦理”了事，而要徹底停辦此項手機業務。教育部門還要啟動追責程序。而且，個案糾正只能解決個案問題，政府及其教育部門對此負有監管責任。一方面要壓縮學校的權力空間，避免學校各自為政，利用種種先決條件搞權力尋租。同時還要建立健全問責機制，不能聽任學校欺負學生總是違規不違法，不了了之。