要用患者視角審視“醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人”

醫(yī)生集團(tuán)，即醫(yī)生的“經(jīng)紀(jì)人”，正在國(guó)內(nèi)逐漸興起。盡管在準(zhǔn)入門檻、經(jīng)營(yíng)范圍、監(jiān)管規(guī)范等方面仍存法律空白，但專家表示，醫(yī)生集團(tuán)能觸及到分級(jí)診療、醫(yī)生就業(yè)待遇等問(wèn)題，或?qū)⒊蔀獒t(yī)改突破口。（11月11日《人民日?qǐng)?bào)》）

從全國(guó)30多家醫(yī)生集團(tuán)的實(shí)踐來(lái)看，醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人的存在確實(shí)有不少好處。比如說(shuō)，促進(jìn)了醫(yī)生資源的共享，貧窮地區(qū)的患者也可以方便地讓富裕地區(qū)的醫(yī)生看病了。而且由于事先協(xié)調(diào)和安排，節(jié)省了外地患者的就醫(yī)時(shí)間。另一好處是起到了指導(dǎo)作用。患者畢竟不知道哪位醫(yī)生看自己的疾病更合適，有了醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人，就可以找到最合適的醫(yī)生。同時(shí)，也給了患者選擇權(quán)。最為重要的是，可以讓醫(yī)生實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化，讓知識(shí)創(chuàng)造財(cái)富。

醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人的出現(xiàn)，活躍了原本死板和教條的醫(yī)療體系。不過(guò)，這一群體的出現(xiàn)也是一把雙刃劍，他們既可以造福社會(huì)，也可能危害社會(huì)。新生事物值得嘗試，在嘗試的過(guò)程中，必須將可能出現(xiàn)的危害通盤(pán)考量，盡可能減少危害，才能讓醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人成為紓解醫(yī)療詬病的一劑良藥。

一是要破解騙局。既然是“醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人”存在中介性質(zhì)，動(dòng)機(jī)必然是賺錢。對(duì)于醫(yī)生來(lái)說(shuō)，他們可能會(huì)在醫(yī)德導(dǎo)引下正規(guī)行醫(yī)。但是，醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人未必這樣想，醫(yī)生集團(tuán)未必這樣做。很多醫(yī)生集團(tuán)都由民間資本注入，醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人也都是社會(huì)人。他們的目的就是為了賺錢，在尋找患者的過(guò)程中，是否會(huì)淪為事實(shí)上的醫(yī)托？這需要制度提前防范。

二是要預(yù)防價(jià)格亂象。看病就要收取費(fèi)用，在醫(yī)院看病貴還難以撫平傷口的時(shí)候，完全利益化的診療，價(jià)格或許會(huì)更加昂貴。醫(yī)生集團(tuán)也會(huì)追求利益的最大化，這就可能出現(xiàn)漫天要價(jià)的情況。如何提前預(yù)防“挾醫(yī)生以令患者”的出現(xiàn)？需要細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)。

三是醫(yī)生易出現(xiàn)心理波動(dòng)。當(dāng)公立醫(yī)院的醫(yī)生、專家和醫(yī)生集團(tuán)、醫(yī)生經(jīng)紀(jì)人交織在一起的時(shí)候，他們還能不能安心地完成醫(yī)院診療任務(wù)？會(huì)不會(huì)為了獲取更多利益，將患者推給醫(yī)生集團(tuán)？（郭元鵬）