為錯判來一場道歉儀式吧

12月21日，云南省高級人民法院對13年前“云南巧家投毒案”進行再審，以事實不清、證據不足，宣布當年被判無期徒刑的錢仁鳳無罪。僅僅是一紙宣判，一句無罪釋放，總覺得少了點什么，總覺得太簡單了，簡單得有點草率。13年，當年不滿18歲的錢仁鳳，重獲自由時已經31歲。一個人最好的青春年華，被囚禁在高墻下、鐵窗內，與家人隔絕，相關部門總該有聲公開的道歉吧？

錢仁鳳被錯判，人為、故意的可能性很大：錢仁鳳被認定向幼兒園的飯菜中投放毒鼠強，而再審發現，死亡幼兒是否死于毒鼠強，不能認定，還有其他疑點，云南省高院據此作出“事實不清，證據不足”的結論。錢仁鳳案的5份聞訊筆錄和辨認筆錄的簽字者，不是錢仁鳳本人，而是偵查該案的人員；錢仁鳳出獄后接受采訪時說，當時她拒絕認罪，被強迫下跪達七八個小時，辦案者還脫下黑皮鞋打她的臉——辦案者這樣做的目的是什么？因此，錢仁鳳無罪釋放，遠遠不是本案結束的時候，而是破案的開始：真兇是誰？追查真兇要與問責結合進行；而公開道歉應該是問責的一個重要環節。司法機關通過公開的方式向公眾承諾：對這起錯案負責到底。

在此建議：今后凡是糾正錯判，都要舉行道歉儀式，對錯判負有直接責任和領導責任的司法人員，都要在道歉儀式上出場。道歉儀式，首先是向被錯判的無辜者道歉。只要錯判發生并實施了，對錯判對象造成的傷害是無法挽回的，錢仁鳳出獄前，她的母親沒有等到女兒出獄就去世了。母女不能相見，這種痛苦會伴隨錢仁鳳的一生。鄭重的道歉儀式，對受害者來說，是一個安慰，有利于減輕對其的精神傷害，恢復生活信心。錯判也會打擊社會公眾的法律信念，也需要公開的道歉儀式來修復公眾對司法機關的信任，修復公眾的法律信念、法治信念。

必要的形式，總是與必要的內容相對應，法官出庭時要穿法袍，開庭時在場人員要全體起立，這些環節，有鮮明的儀式功能，其作用是表示對法官的尊重，強化人們對法律的敬畏。在法庭上，在每一起案件中，法官代表著法律意志。如果法官發生了錯判，應該以同等鄭重的儀式表示道歉，道歉儀式的作用，同樣是強化法律意識、法治意識，強化全社會對法律的敬畏。舉行鄭重的道歉儀式，也是對玩忽職守、瀆職失職者的一種警告和懲戒，應該成為司法職業道德教育的重要形式。