該怎樣呼應浙商不行賄的倡議

浙商總會280多名理事近日在杭州召開經濟形勢研判會，馬云日前給浙商定“軍規”。“困難時候企業家想想當初為什么開始，將來要走向哪里，想清楚自己能做什么、不能做什么。”浙商總會會長、阿里巴巴集團董事局主席馬云說，總商會決定不了企業家們做什么，但可以決定不做什么，所以提議浙商給自己定四條紀律：不行賄、不欠薪、不逃稅、不侵權。這4條商規隨后被正式公布。

這不是馬云第一次發出不行賄的倡議。在去年10月舉行的第三屆世界浙商大會第三場論壇上，馬云就倡議，浙商永遠不要行賄。他說，如果會員參與行賄，就清除出去。這甚至也不是知名企業家第一次公開表明不行賄的立場。早在2009年，企業家王石在參加一次典禮時，當主持人要他在“企業家”“登山家”“不行賄”三個符號選擇一個個人標簽時，他毫不猶豫地選擇了“不行賄”。

倘若把觀察的視野再拓寬一些，類似的企業家呼吁不行賄更非個案。為什么會有越來越多的知名企業家愿意發出“不行賄”的倡導，或者是有底氣來表明這種立場？在筆者看來，其實是行政審批等深度改革持續推進的反應。最近兩年來，從中央到地方行政審批改革層層推進，被取消的行政審批項目日益增多，企業家們辦事日益方便，當企業家們發現，如今不行賄許多事情亦能順利辦成，他們自然就會更期待這樣一種市場生態。倡議正由此而來。

不必否定，企業家不得不行賄的現實背后，隱藏的正是某種畸形的政商關系。眾所周知，官員與政府公職人員只應是市場的管理者與助推者，市場經濟中的企業家，只需依照市場規則行事，就可獲得某種投入——產出效應。然而，在具體的市場經濟場景中，少數公職人員從管理者異化成了準入者與審批者，而部分企業家更是通過經驗得出結論：不行賄就辦事難順。政商之間的行賄行為于是發生。造成這一切的根源，恰是市場管理者的權力不被約束。

正因如此，要讓企業家們的不行賄呼吁得以實現，需要的是更大力度與深度的市場化改革。對此，觀察家們其實早有論述。一方面在于完善市場經濟的法制建設，讓市場經濟中的每個領域乃至每個環節都有法可依；另一方面依舊是加大簡政放權力度，讓不必要的審批事項都被取消，讓政府部門不能輕易對微觀的市場經濟行為進行干涉。當市場在資源配置中逐漸成為決定性的因素，當市場經濟中的一切活動都有法可依，那么行賄與受賄的事情自然很難發生。

很顯然，在一個政商關系仍然沒有完全回到正常狀態的社會里，我們需要更多的馬云以及企業家們發出不行賄的倡導聲。馬云的不行賄倡議無疑在表明，企業家們已愈來愈反感那種依靠權力關照下的野蠻生長。這是一種難得的企業家意識回歸，但這樣的回歸，更需要深度的政府改革來呼應。如此，不行賄的市場生態才能真正形成。換句話說，馬云針對浙商總會的倡議，絕不僅是對一個群體的喊話。這中間包含的市場生態與改革命題，需要更多的人認真傾聽。（福建日報)