拒絕“大洋怪”對建筑特色要求更高

《中共中央國務院關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》近日印發。針對當前一些城市存在的建筑貪大、媚洋、求怪,特色缺失和文化傳承堪憂等現狀,《意見》提出建筑八字方針“適用、經濟、綠色、美觀”,要求防止片面追求建筑外觀形象,強化公共建筑和超限高層建筑設計管理。《意見》還鼓勵國內外建筑設計企業充分競爭,培養既有國際視野又有民族自信的建筑師隊伍,倡導開展建筑評論。(2月21日新華社)

《意見》勾畫的“十三五”乃至更長時間的“路線圖”,將對中國城市發展產生實實在在的影響。現在,輿論熱點集中在“原則上不再建設封閉住宅小區”,這個問題確實值得關注。但《意見》內涵豐富,亮點很多,看點很多,比如提出的拒絕“大洋怪”建筑問題,同樣有關注和討論的價值。

提到建筑貪大、媚洋、求怪,很多人腦海里,都能浮現出幾個代表建筑出來,甚至有人曾經評選“十大最丑建筑”。這個問題引起了方方面面的關注,習近平總書記曾明確表示,“不要搞奇奇怪怪的建筑”。在人們看來,形形色色的“大洋怪”建筑,不僅造成了極大的浪費,而且拉低了城市的“顏值”,影響了城市的形象。

現實中,常常有這樣一種情況:你越認為哪方面不行,其出現越是以此為理由而來。比如“大洋怪”,你認為它們“丑爆了”,但它們最初就是以個性和特色而聞名的。拿現在拒絕“大洋怪”來說,不排除一些人認為,這是不是說要拒絕個性建筑,要放棄城市特色?既然講個性、搞特色受到質疑,倒不如少動一點腦筋,少冒一點風險,多建一些“火柴盒子”。

客觀地說,現在各個城市中既存在大量的奇奇怪怪的建筑,也存在大量沒有個性、沒有特色的建筑。正如人們感慨的,很多城市在建設上大同小異,如果沒有地名標識的話,簡直不能對城市進行有效區分。像北京天壇、揚州文昌閣等特色建筑,現在不是多了,而是少了。換而言之,建“大洋怪”不可,搞“傻笨粗”也不行。而這兩者其實并不矛盾,其關鍵就在于,弄清楚什么叫個性和特色,應該怎樣堅持與發揚個性、特色。

建筑是凝固的音樂,是一座城市的名片和文化象征。真正的個性和特色,一定是符合美學的,符合城市歷史的,為當地百姓喜愛的。而“大洋怪”,不倫不類,不中不洋,奇形怪狀,丑態百出,是以美為名干著損美的事,純粹屬于“念歪了經”。建筑是有其專業性的,城市建筑是代表城市的,應該在專業人士和市民接受之間,在經濟性和美學之間尋找結合點。分析“大洋怪”的由來,有一個共性,那就是權力以一己所好,甚至一己所私,把建筑當成了試驗品。這也是人們批評的“權力丑學”,根源在于地方官員或投資商的權力意志。

城市化發展到今天,千城一面自然不行,每一座城市都可以,也應該有一些屬于自己特色的標志建筑。《意見》提出建筑八字方針“適用、經濟、綠色、美觀”,同樣包涵了對美的追求。但這種個性和特色,不能脫靶,不能偏差,不能任由“權力丑學”主導,其關鍵就在于,是追求文化的大眾認可的特色,還是粗暴地體現權力意志的特色?這也意味著,拒絕“大洋怪”并非不要城市特色,而是對城市特色提出了更高要求,并且為真正的城市特色釋放了空間。