大學城是“公園”，絕非說說這么簡單

日前，福州市閩侯縣上街鎮居民在“福州市12345政府公共服務系統”上咨詢“上街為何都沒有大型公園”，得到了這樣一個答案：您好，上街大學城就是一個大的公園。該回復引發了網友熱議，被稱為“神回復”。對此，上街鎮政府相關負責人今日在接受記者采訪時表示，回復并沒有調侃、搪塞群眾之意。(4月13日 東南網)

大學城山青水秀花美，市民出入自由，可散步可賞景可打羽毛球，不是公園勝似公園。以此而論，上街鎮政府的回應并無不妥。或許，正是上街大學城的這種“現實”狀況，使得當地官方回應市民公園訴求時，才這般不假思索與底氣十足。

然而，在上街大學城的公園屬性問題上，除去當地官方的暫時“神奇”表態與不少市民的認可，同時亦不乏否定聲音。最典型的質疑就是，“有廣場舞嗎？”“能唱戲嗎？”是呀，公園的“公共”標簽、“服務”功能與“娛樂化”特質，使其在接市民日常休閑時，不能厚此薄彼。何況，廣場舞的群眾基礎，市民飆嗓子的“個性化”需求，也使它們成為彰顯公園公共屬性的良好載體。廣場舞既然不能自由入駐大學城，其公共屬性又何在？

這種“公說婆說”，當然各有其理。然而，讓這種眾說紛紜，硬生生強加到大學校園身上，很有些勉為其難。要知道，大學校園是學習之場所，以培養各類專業人才為目的。濃郁的文化學習氛圍，優雅靜謐的生活環境，張馳有度疏密有間的生活學習秩序，使其在打開“校門”，推倒“圍墻”上，再怎么盡心竭力，這“學”之底色，“校”之模板，是不能隨意涂抹與改換的。換言，“校園”成“公園”，一字之易易，一園之變難。

因此，作為城市管理者，在提升城市品味，豐富公眾休閑娛樂生活上，要力避單一、絕對的思維方式，秉持百花齊放、各展其長的思路。一方面，各高校要結合各自實際，務實務細的繼續開放校園；另一方面，政府方面要另辟蹊徑，在場地、經費、創意等方面，集思廣益，因地制宜，量需設園，摒棄對校園的過度“休閑”依賴。同時，從細微處入手，向“邊角”處問計，通過“化整為零”、積小成大，化解公眾在休閑娛樂上對場地的那種“大而全”的硬需求。