常州版拉夫運河案，失守的不僅是環評

央視消息，常州外國語學校自搬新址后，493名學生檢出皮炎、血液指標異常等，個別查出淋巴癌、白血病等。經檢測，該校區地下水、空氣均檢出污染物。學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。（4月17日 央視新聞）

作為新建校舍，項目施工首先需先批后建。然而，常州外國語學院相關文件顯示，其環評報告獲批時間明顯晚于學校施工時間長達7個月。最后，環評結果竟是符合學校用地對環境標準的要求。這僅僅是巧合還是有意為之？正是這樣一份審批過關的環評報告，卻把學生們陷入了不可預知的嚴重后果中。這難道僅僅是環評一個環節的失誤嗎？

是的，該環評顯然存在重大瑕疵，只對普通污染物進行了研判，而對農藥等有毒物質的檢測卻只字未提，這顯然與學校緊鄰化工廠廢棄物處置場所的事實嚴重相脫節。報告固然有瑕疵，但至少指出北側場地有嚴重污染問題，不得對地下水進行開發，但學校在建設和使用中仍然將地下水進行了開發。事實上，對土壤的開發，也加重了污染物質揮發的程度，進一步將學生的健康再一次推向了更危險境地。一個連學生的人身健康和安全都不能保證的常州外國語學院，又怎能實現“志存高遠”的遠大目標呢？以怎能“專注于有生命力的教育，讓每個生命盡情綻放”這個學校愿景呢？

此時的常州外國語學院所面臨的困境，與上世紀40年代美國拉夫運河案有著很大的相似性。當學校選址處在化工廠危險廢棄物處置場所（有的工人常常偷排化工廢料），導致地下水處于污染狀態，但學校選址和環評的各個環節，卻接連“失守”。學校環評，僅是常州版“拉夫運河案”的冰山一角，倘若選址能夠深入調查，審批上杜絕未批先建，環評上能夠本著對學生負責任的態度，常州外國語學院就不太可能發生今天這樣的情況。

歷史是面鏡子，不重蹈覆轍，是智力聰明、科學認知和責任心的多重結果。在今天科學水平早已強于歷史的情況下，常州拉夫運河案，只能證明相關方面責任心的缺失。

常州版“拉夫運河案”，看似是一個學校和學校學生的不幸，背后則是相關部門對化工企業排污行為監管失力，是一座城市在對待排污行為和公眾健康權、知情權的瀆職。常州拉夫運河案，不能任由歷史欠賬繼續下去。相鄰地塊同樣面臨的環境污染問題，在沒有進行有效防污處理的情況下，再華麗的開發和所謂的公益項目，也難掩其環境污染這顆駭人炸彈隱藏的危機。否則，被侵害權益的就不止是常州外國語學院的上千名學生，而是更多的不特定公眾了。