繳了學費被拒錄這是誰的問題？

在收到錄取短信并交納1.5萬元學費后，來自遼寧的律師趙慶楊本以為可以順利入讀中國政法大學法碩專業在職研究生。讓他沒想到的是，隨后他被學校通知，他需要與另外一名同分數女生協商誰被錄取。更為蹊蹺的是，在該女生放棄入學機會后，學校因“錄取系統已關閉”為由拒絕錄取趙慶楊。3月21日，趙慶楊將中國政法大學起訴至昌平區人民法院，昌平法院在4月1日已受理此案。對此，中國政法大學回應稱，校研究生招生部門從未向該生發放任何錄取通知，該事件已進入司法程序，學校會準備證據應訴。

通過司法程序把學校訴上法庭，是這名考生維護自身權利的最后武器，不管法院判決如何，這起事件都暴露出該校招生的不規范。要維護考生的權利，高校必須完善招生管理制度。在目前自主性更強的招生中，出現這樣的招生混亂，也折射出一些高校尚欠缺相應能力，所以需及時補上。

根據媒體報道的信息，該校的法學碩士招生，至少存在兩方面問題：一是讓學生自己去協商誰放棄錄取，而不是由學校出面與學生溝通；二是在還沒有最終決定錄取學生前，就讓學生繳納學費，而且繳納學費通知不是由學校統一發出，而是由教師轉發，這就讓責任難以界定，學校完全可以把責任推給教師，說不代表校方意見，但對學生來說，教師無疑是代表校方的，學校的招生老師都不能信任，那學生還能信任誰？

我國高校專業碩士招生，學校的自主權相對較大，達到復試線的學生參加復試，還有學生可能放棄錄取，學生放棄之后還要補錄，這和國外大學的招生有些類似——由于一名學生可以申請多所大學，同時拿到多所大學offer，因此，學生放棄錄取學校再發錄取通知的情況很常見。為此，學校制定了一系列制度，包括限定時間接受offer,接受offer時要交訂金，學校每年多次招生多次錄取等。

但我國高校的專業碩士招生，卻沒有這些制度設計。一方面，雖然學校有更大自主權，但總體來說，這還是一次集中錄取，學校并沒有一年多次招生多次錄取的機會，而且招生時間節點卡得比較緊，這讓具有市場選擇性質的招生遭遇計劃安排的困惑。另一方面，長期以來，高校招生只是被動接受學生檔案，然后進行錄取，參與招生的人員只是處理一些行政事務，當招生的自主性變強，學校原有的招生模式，就不太適合了。

其實，借助現在的互聯網平臺，高校完全可以把學生報考學校，發放預錄取，接受預錄取，繳納訂金，繳納學費，選課整合起來，所有來自校方的權威信息，都通過官方渠道發給學生，而不是由招生老師單獨聯系、通知學生，前者會讓招生過程公開、規范，后者則可能由老師個體介入而滋生亂像，包括教師打著學校旗號給學生提要求，這會損害學校招生的公信力。

近年來，我國在推進落實和擴大學校辦學自主權的改革，這一改革就是要求大學必須提高學校治理能力，用好政府下放的自主權。為此，對于學校在自主招生、自主辦學中出現的任何疏漏，都不能等閑視之，要高度重視，并從制定建設入手以堵住疏漏。