“庭審傳書”影響司法觀感

近日，安徽省某法院在視頻直播一起受賄案審理時，坐在旁聽席的法院副院長突然將一本書傳遞給法官，隨后法官中斷證人出庭作證環節，不顧辯護律師舉手抗議，當庭宣布該案延期審理。這一行為是否構成干預庭審，引發人們爭議。

事后，法院解釋稱，該副院長是發現庭審活動可能出現導致程序違法的情形，因此提醒法官參閱相關法條規定。然而，法庭是個嚴肅的地方，坐在旁聽席上的人，不論是誰，都必須嚴格遵守法庭紀律，不能干擾庭審。這位副院長從旁聽席上傳遞材料“提醒”合議庭的做法，恰恰違背了事后解釋中所稱的法定程序，有違“讓審理者裁判、裁判者負責”原則，可能影響到人們對公正審理該案的判斷。

從正常管理監督的角度，法院領導應該嚴格按照相關法律的規定，以更符合規范、更有效的方式來進行。在庭審過程中，則要按照司法公開的要求，把庭審和整個審判活動放在陽光下，接受社會的監督。法院庭審就像一個支點，撬動著司法的每一個環節。庭審規范，才能帶動每一個司法者更加謹言慎行，以合乎法律規定的言行，向社會傳遞公平正義的信心。